Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2023 ~ М-2989/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4370/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истицы Терентьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой С.В. к Зарецкому Д.А. о возврате стоимости товара,

установил:

Терентьева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зарецкому Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 55000 руб., в обоснование требований указав, что между сторонами заключён договор, согласно которому ответчик передал товар. Однако товар имеет существенные недостатки, поэтому истица товар вернула, однако стоимость товара не была возвращена продавцом.

Определением от 10.10.2023 требования о расторжении договора были оставлены без рассмотрения.

Истица в остальном доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Зарецким Д.А. и Терентьевой С.В. был заключён договор купли-продажи от 12.08.2022, согласно которому Зарецкий Д.А. обязался передать в собственность мотоцикл «Файтер 125 кросс», 2020 года выпуска, а Терентьева С.В. обязалась принять товар и уплатить его стоимость.

Цена товара, составила 55000 руб. и оплачена покупателем в момент заключения договора, о чём свидетельствует запись в тексте договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами был заключён договор купли-продажи товара, поскольку он соответствует требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода договорам и сторонами согласованы все существенные условия договора, в частности, предмет.

По сообщению истицы, после получения товара в нём были обнаружены недостатки, не позволившие использовать товар по назначению.

По правилам п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По утверждению истицы товар был получен и через какое-то время возвращён продавцу с указанием на дефекты товара.

До настоящего времени товар с исправленными недостатками не передан истице.

В этой связи, требования о взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению, поскольку фактически заявив иск, истица отказалась от дальнейшего исполнения договора купли-продажи.

Указание в иске на кондикционные нормы (нормы о возврате неосновательного обогащения) следует признать ошибочным, но существенным образом, не влияющим на возможность удовлетворения требований по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Терентьевой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Зарецкого Д.А. в пользу Терентьевой С.В. денежные средства в сумме 55000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб., всего: 56850 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 20 ноября 2023 года.

11RS0005-01-2023-004637-19