Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2024 (2-4850/2023;) ~ М-4346/2023 от 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи     Нугмановой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Тертешниковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Тертешниковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> ПАО Банк ВТБ заключило с ответчиком кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Ответчик при этом принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата обезличена> ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт». Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Тертешниковой С.Е. задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тертешниковой С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ПАО Банк ВТБ заключило с Тертешниковой С.Е. кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредит, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик Тертешниковой С.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

<дата обезличена> ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно представленному расчету сумма задолженности Тертешниковой С.Е. на <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> мировым судьей СУ № 1 Ленинского района г.Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с Тертешниковой С.Е. задолженности.

Определением от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «АктивБизнесКонсалт» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу, что с Тертешниковой С.Е. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Тертешниковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тертешниковой С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева