Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2023 от 02.05.2023

Дело №2-1189/2023

25RS0039-01-2022-003131-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                            с.Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края

    в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

    при секретаре Крыловой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой ФИО5 к Демачевой ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Соловьева М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Демачевой С.М., в обоснование которых указала о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 14 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> края с участием транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, гос.знак №, принадлежащем истцу Соловьевой М.В. и под ее управлением, и транспортного средства марки Nissan X-Trail Hybrid, гос.знак № принадлежащего ответчику Демачевой С.М. и под ее управлением, которая нарушила Правила дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Toyota Land Cruiser Prado, гос.знак № причинены механические повреждения в размере 613 100 руб. компенсированные ООО СК «Сбербанк страхование» в сумме 400 000 руб. На основании обращения собственника транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, гос.знак № Соловьевой М.В., ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано ООО СК «Сбербанк страхование» страховым случаем, и Соловьевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству марки Toyota Land Cruiser Prado, гос.знак № был возмещен ООО СК «Сбербанк страхование» не в полном объеме, истец Соловьева М.В. просит взыскать с ответчика Демачевой С.М. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 213 100 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб.

В судебное заседание истец Соловьева М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, до судебного заседания направила ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с возмещением ответчиком Демачевой С.М. в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик Демачева С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Соловьевой ФИО7 к Демачевой ФИО8 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.

    Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    принять отказ Соловьевой ФИО9 от исковых требований к Демачевой ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу № прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

    Судья                                              Д.С. Мерзлякова