Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-224/2020;) от 30.12.2020

                                                                                                              50RS0004-01-2020-002454-69

                                                                                                        Дело № 1-15/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                              26 января 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя –                                                                                             Батанова И.В.

подсудимого                                           Елушкова Валерия Александровича

защитника                                                                                                                                  Чернова Р.М.            представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

            потерпевшей                       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕЛУШКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елушков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 59 минут, Елушков В.А. имея беспрепятственный доступ к кредитной банковской карте своей сожительницы ФИО2, выпущенной Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») №, обслуживающей банковский счет № на имя ФИО2, от которой Елушкову В.А. был известен ПИН-код, осознавая, что на банковском счете вышеуказанной кредитной банковской карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> решил совершить хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, втайне от последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, Елушков В.А. реализуя свой единый преступной умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», имея при себе кредитную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, обслуживающую банковский счет №, проследовал к банкомату Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») №, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат совершил семь последовательных операций по снятию денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» обслуживающий банковский счет № открытого на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 52 500 рублей 00 копеек, умышленно совершив их тайное хищение с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК».

        Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, Елушков В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», находясь в помещении продуктового магазина «Булочная» Потребительского общества «Кооператор» (далее – ПО «Кооператор»), расположенного по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту №хххххх0464, обслуживающую банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО2, действуя путём умолчания перед уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации о незаконном владении вышеуказанной кредитной банковской картой, совершил две последовательные операции по оплате приобретаемых продуктов питания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут одну операцию на сумму 61 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты одну операцию на сумму 97 рублей 00 копеек, оплатив покупки вышеуказанной кредитной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «РayWave», через терминал оплаты, установленный в помещении вышеуказанного продуктового магазина, тем самым совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием электронного средства платежа на общую сумму 158 рублей 00 копеек.

        Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут, Елушков В.А., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», находясь в помещении салона сотовой связи «Теле2» расположенном в торговом центре «Центр города» по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту №, обслуживающую банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО2, действуя путём умолчания перед уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации о незаконном владении вышеуказанной кредитной банковской картой в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку мобильного телефона марки «HONOR» стоимостью 5 990 рублей 00 копеек, оплатив покупку товара вышеуказанной кредитной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «РayWave», через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном салоне сотовой связи, тем самым совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием электронного средства платежа.

         Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут, Елушков В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», находясь в помещении продуктового магазина «Булочная» ПО «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту № обслуживающую банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО2, действуя путём умолчания перед уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации о незаконном владении вышеуказанной кредитной банковской картой, в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну операцию по оплате приобретаемых продуктов питания на сумму 61 рубль 00 копеек, оплатив покупку вышеуказанной кредитной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «РayWave», через терминал оплаты, установленный в помещении вышеуказанного продуктового магазина, тем самым совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием электронного средства платежа.

        Таким образом, Елушков В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же через терминалы оплаты, в помещении продуктового магазина «Булочная» ПО «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, и салона сотовой связи «Теле2» расположенном в торговом центре «Центр города» по адресу: <адрес>, совершил хищение с банковского счета ФИО2 №, обслуживаемого кредитной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащих последней денежных средств, на общую сумму 58709 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенных денежных средств, потерпевшая ФИО2 от заявленного гражданского иска, отказалась.

Подсудимый Елушков В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч. 2 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины подсудимым Елушковым В.А., его вина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого Елушкова В.А., так и показаниями потерпевшей: ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО 3, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами явки с повинной Елушкова В.А., протоколами проверки показаний на месте, выпиской о движении денежных средств по банковской карте и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Елушков В.А. допрошенный в судебном заседании показал, что свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты своей сожительницы ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения и суммой похищенных денежных средств согласен полностью.

Он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имеется кредитная банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» Данная кредитная банковская карта использовалась лично ФИО2 и никому в пользование ее не передавалась. Он знал, что кредитная банковская карта имела технологию бесконтактных платежей «PayWave», которая позволяет осуществлять покупки до 1000 рублей, без введения пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он находился дома и к нему обратилась ФИО2 и попросила сходить в магазин и приобрести продукты питания, при этом ФИО2 дала кредитную банковскую карту и сообщила от нее пин-код. Он взял у ФИО2 кредитную банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня использовал кредитную банковскую карту при снятии денежных средств с банковского терминала и оплате продуктов питания в магазинах. Все операции, которые проводил ДД.ММ.ГГГГ были согласованы и одобрены ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вернул кредитную банковскую карту ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему вновь обратилась ФИО2 и попросила приобрести продукты питания, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК». Он взял у ФИО2 кредитную банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня использовал кредитную банковскую карту при оплате продуктов питания в магазинах. Все операции, которые проводил ДД.ММ.ГГГГ были согласованы и одобрены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся около 17 часов при этом кредитную банковскую карту не вернул ФИО2, так как забыл и кредитная карта осталась у него в кармане одежды. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки. Распитие спиртного происходило до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. После распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он оскорблял ФИО2, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Конфликт длился примерно до 06 часов утра. Затем ФИО2 позвонила в полиции. Прибывший наряд полиции забрал его в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В отделе полиции он пробыл примерно до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. На него сотрудниками полиции был составлен административный протокол, после чего его отпустили домой. Однако домой он не пошел. Когда выходил из отдела полиции, то вспомнил, что у него при себе находится кредитная банковская карта ФИО2, которую он забыл ей вернуть накануне вечером, когда вернулся с магазина. Тогда он решил похитить с данной кредитной банковской карты денежные средства ФИО2 Он знал пин-код от карты и направился в сторону банкомата, который находится по адресу: <адрес>. Подойдя к банковскому терминалу (банкомату) время было около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Он используя кредитную банковскую карту с банковского счета на имя ФИО2 провел 7 операций о снятии денежных средств в сумме 7500 рублей на общую сумму 52 500 рублей. Далее хотел снять еще 7500 рублей, однако было отказано в операции, в связи с ограниченным лимитом на снятие денежных средств. Далее направился в сторону торгового центра «Центр города» расположенного по адресу: <адрес>. Около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ захотел перекусить и решил зайти в магазин, который торгует пирогами. Зайдя в магазин, осуществил оплату покупок на общую сумму 150 рублей, при этом покупки оплатил кредитной банковской картой ФИО2 при помощи технологии бесконтактных платежей «PayWave». Далее направился в торговый центр «Центр города», где подошел к торговой точке «Теле2», которая находится в вышеуказанном торговом центре перед супермаркетом «Перекресток», где около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета примерно за 6000 рублей. Покупку телефона оплатил кредитной банковской картой ФИО2 при помощи технологии бесконтактных платежей «PayWave». Далее направился в магазин который торгует пирогами, в котором около 09 часов 50 минут уже покупал пироги и используя кредитную банковскую карту ФИО2 при помощи технологии бесконтактных платежей «PayWave» осуществил оплату продуктов питания на сумму 61 рубль.

Все денежные средства, которые обналичил с кредитной банковской карты ФИО2 потратил на личные нужды, покупая продукты питания и спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон который приобрел оплатив кредитной банковской картой ФИО2 был утерян. Продукты питания, которые оплатил картой, съел. Кредитная банковская карта ФИО2 была выброшена, где именно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вернулся домой. ФИО2 стала расспрашивать, где ее кредитная банковская карта и денежные средства которые он снял. Он сказал, что все потратил, а карту потерял. При этом сказал, что ущерб возместит. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 написала заявление в полицию о хищении денежных средств с банковской карты. Он, зная, что совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и написал явку с повинной.

Потерпевшая ФИО2 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает совместно с сожителем – Елушковым Валерием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ для собственных нужд оформила кредитную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №хххххх0464 которая обслуживает банковский счет № в магазине ООО «Связной», находящегося в торговом центре «Центр города» расположенном по адресу: <адрес>. Между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. На кредитной банковской карте находились денежные средства в размере 100 000 рублей. Документов по оформлению банковской карты у нее не сохранилось. Данной кредитной банковской картой пользовалась лично и никому в пользование ее не передавала. Кредитная банковская карта все время находилась у нее. Кредитная банковская карта имела технологию бесконтактных платежей «PayWave», которая позволяет осуществлять покупки до 1000 рублей, без введения пин-кода. О данной функции также было известно Елушкову В.А., так как в доме закончились продукты питания, а денежных средств на покупку не было, и она решила использовать свою кредитную банковскую карту банка АО «АЛЬФА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра попросила своего сожителя Елушкова В.А. сходить в магазин и приобрести продукты питания, при этом Елушкову В.А. сообщила пин-код от кредитной банковской карты. Елушков В.А. взял кредитную банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня использовал кредитную банковскую карту при снятии денежных средств с банковского терминала и оплате продуктов питания в магазинах. Все операции проводимые Елушковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ были с ней согласованы и одобрены. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Елушков В.А. вернул ей кредитную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она вновь обратилась к Елушкову В.А. и попросила приобрести продукты питания, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК». Елушков В.А. взял кредитную банковскую карту и на протяжении дня использовал кредитную банковскую карту при оплате продуктов питания в магазинах. Все операции проводимые Елушковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ были с ней согласованы и одобрены. ДД.ММ.ГГГГ домой Елушков В.А. вернулся около 17 часов при этом кредитную банковскую карту ей не вернул и она сама забыла у него её забрать. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов она вместе с Елушковым В.А. стали употреблять спиртные напитки. Распитие спиртного происходило до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. После распития спиртных напитков между ей и Елушковым В.А. произошел конфликт, в ходе которого Елушков В.А. её оскорблял, высказывался в её адрес нецензурной бранью угрожал физической расправой. Конфликт длился примерно до 06 часов утра. Ей надоели угрозы и поведение Елушкова В.А. в её адрес и она позвонила в полиции. Прибывший наряд полиции забрал Елушкова В.А. в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Далее Елушкова В.А. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ больше не видела. Домой Елушков В.А. пришел только ДД.ММ.ГГГГ. Во сколько точно по времени она не может сказать. После того как Елушкова В.А. забрали сотрудники полиции она стала искать свою кредитную банковскую карту, однако найти ее не смогла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила на горячую линию АО «АЛЬФА-БАНК», где сообщив свои персональные данные оператору получила информацию, о том, что на кредитной банковской карте отсутствуют денежные средства. Сразу в полицию обращаться не стала, так как решила все узнать у Елушкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Елушков В.А. пришел домой и она стала спрашивать, где её кредитная банковская карта и где денежные средства которые на ней находились. Елушков В.А. пояснил, что деньги которые находились на кредитной банковской карте он потратил ДД.ММ.ГГГГ после того как его отпустили из отдела полиции. По поводу самой кредитной банковской карты Елушков В.А. пояснил, что потерял ее. Она Елушкову В.А. разрешение на использование кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ не давала. Все операции, которые Елушков В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил без её ведома и ей о них ничего не сообщал. Она потребовала от Елушкова В.А., чтобы он вернул ей израсходованные им денежные средства с кредитной банковской карты. Елушков В.А. пообещал вернуть, однако до ДД.ММ.ГГГГ он так и не вернул, в связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с кредитной банковской карты. Хотя она и Елушков В.А. проживают вместе, но совместного хозяйства не ведут. Каждый обеспечивает себя сам. После обращения в полицию решила обратиться в офис АО «АЛЬФА-БАНК» и получить выписку по кредитной банковской карте. Согласно полученной выписке на ДД.ММ.ГГГГ на счете находилось 68 619 рублей 31 копейка. Согласно выписке операции по кредитной банковской карте проходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все операции которые указаны в выписке были осуществлены Елушковым В.А. с её разрешения, поскольку она ему сама передала свою кредитную банковскую карту. При изучении выписки за ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что операции по кредитной банковской карте она не проводила. Так ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 7 последовательных операций по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей в банковском терминале № по адресу: <адрес> на общую сумму 52 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции с использованием технологией бесконтактных платежей «PayWave» в торговых магазинах, а именно: в кафе «Русь» на сумму 61 рубль, 97 рублей и 61 рубль, а также в салоне «Теле2» на сумму 5 990 рублей. Данные операция ей не приводились и согласия на данные операции она не давала. В результате чего сумма причиненного ущерба составила 6 209 рублей. Таким образом, в результате хищения с её кредитной банковской карты ей был причинен ущерб на общую сумму 58 709 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что работает в магазине «Булочная» ПО «Кооператор» который расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты с технологией «PayWave». Оплата регулярно осуществляется через данный терминал. Оплата в чеке указывается как кафе «Русь». ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата через терминал, кем именно не известно.

ИМ

КУ

Из показаний свидетеля ФИО 3, следует, что работает в салоне сотовой связи «Теле2» который расположен по адресу: <адрес>. В салоне связи имеется терминал бесконтактной оплаты с технологией «PayWave». Оплата регулярно осуществляется через данный терминал. Оплата в чеке указывается как «Теле2». ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата через терминал, кем именно не известно.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» совершило хищение денежных средств на сумму свыше 60000 рублей. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дома № расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 видела последний раз свою кредитную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК». (л.д. 5-8)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елушков В.А. сообщает о совершенным им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно о хищении денежных средств с кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2 (л.д. 10)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Елушков В.А. указал на банковский терминал (банкомат №) расположенный по адресу: <адрес>, через который он осуществил 7 операций по снятию денежных средств на сумму 5200 рублей в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут. (л.д. 40-43)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Булочная» ПО «Кооператор» расположенный по адресу: <адрес>, где Елушков В.А. оплачивал продукты питания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащей ФИО2 посредствам технологии бесконтактных платежей «PayWave». (л.д. 51-54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «Теле2» расположенный по адресу: <адрес>, где Елушков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащей ФИО2 посредствам технологии бесконтактных платежей «PayWave» оплатил мобильный телефон марки «Honor». (л.д. 58-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банковский терминал (банкомат №) расположенный по адресу: <адрес>, через который Елушков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 52500 рублей с кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащей ФИО2 (л.д. 65-68)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена полученная из АО «АЛЬФА-БАНК» выписка о движении денежных средств по кредитной банковской карте №хххххх0464 обслуживающей банковский счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «Булочная» ПО «Кооператор» расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась оплата продуктов питания кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащей ФИО2 посредствам технологии бесконтактных платежей «PayWave». Также ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Теле2» расположенном по адресу: <адрес>, кредитной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащей ФИО2 посредствам технологии бесконтактных платежей «PayWave» осуществлялась оплата мобильного телефона марки «Honor».(л.д. 69-73)

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут через банковский терминал (банкомат №) расположенный по адресу: <адрес>, было осуществлено 7 операций по снятию денежных средств на сумму 5200 рублей.(л.д. 75)

и другими материалами уголовного дела.

Согласно обвинительного заключения и предъявленного в судебном заседании обвинения, государственным обвинителем, Елушков В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Вместе с тем, суд, основывая свое мнение на тех же доказательствах представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, считает предложенную государственным обвинителем квалификацию деяния совершенного Елушковым В.А. по двум статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность, как за кражу, так и за мошенничество, неверной, и подлежащей переквалификации на иной более мягкий состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как Елушковым В.А., было совершено одно продолжаемое преступление, кража, охватываемое единым умыслом, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"- Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно разъяснений данных в п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"- Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении.

В соответствии с разъяснениями данными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - Действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства по делу, показания подсудимого Елушкова В.А., показания потерпевшей ФИО2, и другие представленные доказательства, государственным обвинителем не доказан умысел Елушкова В.А. на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, так как исходя из обстоятельств совершенных Елушковым В.А. тождественных преступных действий, путём умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении кредитной банковской картой, совершал последовательные операции по оплате приобретаемых товаров и продуктов питания, при этом оплачивая покупки кредитной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «РayWave», через терминал оплаты, что из анализа действующего законодательства не образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, Елушков В.А. владел банковской картой, которую ему передала сама потерпевшая, и он оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Елушков В.А. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в данной ситуации не могут быть применены, поскольку эти разъяснения были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 159.3 УК РФ. Однако Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения.

Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета. {Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-УДП20-5-К6}

Поэтому исходя из фактически содеянного действиями Елушкова В.А. охватываемыми единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же терминалы оплаты, в помещении продуктового магазина «Булочная» ПО «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, и салона сотовой связи «Теле2» расположенном в торговом центре «Центр города» по адресу: <адрес>, совершил хищение с банковского счета ФИО2 №, обслуживаемого кредитной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» №, принадлежащих последней денежных средств, то есть совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поэтому исходя из выше названных положений Закона, доказательств представленных стороной обвинения и защиты, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части постановления, из обвинения предъявленного Елушкову В.А. подлежит исключению квалификация его действий по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, то есть совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с чем, суд изменяет предъявленное Елушкову В.А. обвинение и квалифицирует действия подсудимого Елушкова В.А. по одной статье уголовного закона, предусматривающей ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому Елушкову В.А. и было предъявлено обвинение, поскольку действия Елушкова В.А., квалифицируемые по данной статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого Елушкова В.А. и не нарушает его права на защиту.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Елушков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 59 минут, Елушков В.А. имея беспрепятственный доступ к кредитной банковской карте своей сожительницы ФИО2, выпущенной Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») №, обслуживающей банковский счет № на имя ФИО2, от которой Елушкову В.А. был известен ПИН-код, осознавая, что на банковском счете вышеуказанной кредитной банковской карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> решил совершить хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, втайне от последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, Елушков В.А. реализуя свой единый преступной умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», имея при себе кредитную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № обслуживающую банковский счет №, проследовал к банкомату Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») №, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат совершил семь последовательных операций по снятию денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» обслуживающий банковский счет № открытого на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 52 500 рублей 00 копеек, умышленно совершив их тайное хищение с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК».

        Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, Елушков В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», находясь в помещении продуктового магазина «Булочная» Потребительского общества «Кооператор» (далее – ПО «Кооператор»), расположенного по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту №хххххх0464, обслуживающую банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО2, действуя путём умолчания перед уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации о незаконном владении вышеуказанной кредитной банковской картой, совершил две последовательные операции по оплате приобретаемых продуктов питания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут одну операцию на сумму 61 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты одну операцию на сумму 97 рублей 00 копеек, оплатив покупки вышеуказанной кредитной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «РayWave», через терминал оплаты, установленный в помещении вышеуказанного продуктового магазина, тем самым совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием электронного средства платежа на общую сумму 158 рублей 00 копеек.

        Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут, Елушков В.А., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», находясь в помещении салона сотовой связи «Теле2» расположенном в торговом центре «Центр города» по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту №хххххх0464, обслуживающую банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО2, действуя путём умолчания перед уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации о незаконном владении вышеуказанной кредитной банковской картой в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку мобильного телефона марки «HONOR» стоимостью 5 990 рублей 00 копеек, оплатив покупку товара вышеуказанной кредитной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «РayWave», через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном салоне сотовой связи, тем самым совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием электронного средства платежа.

         Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут, Елушков В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК», находясь в помещении продуктового магазина «Булочная» ПО «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту №, обслуживающую банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО2, действуя путём умолчания перед уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации о незаконном владении вышеуказанной кредитной банковской картой, в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну операцию по оплате приобретаемых продуктов питания на сумму 61 рубль 00 копеек, оплатив покупку вышеуказанной кредитной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «РayWave», через терминал оплаты, установленный в помещении вышеуказанного продуктового магазина, тем самым совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием электронного средства платежа.

        Таким образом, Елушков В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же через терминалы оплаты, в помещении продуктового магазина «Булочная» ПО «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, и салона сотовой связи «Теле2» расположенном в торговом центре «Центр города» по адресу: <адрес>, совершил хищение с банковского счета ФИО2 №, обслуживаемого кредитной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» № принадлежащих последней денежных средств, на общую сумму 58709 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, действия Елушкова В.А. надлежит правильно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого Елушкова В.А., данных им в период предварительного следствия и в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме; дававшим последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения преступления, и подавшим явку с повинной, которая в последствии была подтверждена другими доказательствами, подтвердившим свои показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступлений в присутствии защитника, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения; показаниями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи, в результате которых были похищены денежные средства принадлежащие ей, снятые с банковской карты, что в свою очередь подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств по банковской карте на имя потерпевшей ФИО2

Исходя из выше изложенного показания Елушкова В.А. данные им период предварительного следствия соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, как и в целом показаниям подсудимого Елушкова В.А., данных в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов (документов), выпиской с банковского счета ФИО2, показания свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина Елушкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказаны материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и его действия не подлежат переквалификации или оправданию.

При назначении Елушкову В.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и совершенное Елушковым В.А. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елушкова В.А. суд признает полное признание Елушковым В.А. своей вины в совершенном деянии, подачу им явки с повинной. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того до судебного заседания добровольно возместил потерпевшей в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Елушкова В.А. не имеется.

            По месту жительства Елушков В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Елушкова В.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведение Елушкова В.А. после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а также общественной опасности совершенного Елушковым В.А. тяжкого преступления против собственности, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, суд считает, что исправление Елушкова В.А., может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Елушкову В.А. дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕЛУШКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Елушкову В.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если Елушков В.А. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Елушкова В.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Елушкова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: выписка по кредитной банковской карте № обслуживающей банковский счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                     В.В. Тюленев