Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2022 ~ М-143/2022 от 29.03.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000578-09

дело № 2-261/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Сергея Юрьевича к Яковлевой Юлии Анатольевне о признании права собственности,

установил:

истец Никитин С.Ю. обратился с иском к ответчику Яковлевой Ю.А. о признании права собственности по тем основаниям, что истцом был оформлен кредитный договор в ПАО «....» на сумму 450 000 руб. Данные денежные средства истец планировал потратить на приобретение квартиры для своего проживания. В период нахождения истца в командировке, ФИО2 без его согласия воспользовалась денежными средствами и приобрела квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ул., ...., за 450 000 руб., оформив право собственности на себя. Истцом было подано заявление в ОМВД России по .... КУСП № по результатам которого хх.хх.хх г. материал был списан в номенклатурное дело, так как в действиях ФИО2 не установлено признаков состава преступления или административного правонарушения. Из материалов проверки установлено, что Яковлева Ю.А. не отрицает тот факт, что квартира приобреталась ею на денежные средства истца. В связи с этим, истец считает квартиру своей собственностью, так как приобреталась на его личные денежные средства. Решить вопрос в досудебном порядке не представлялось возможным, так как ответчик отказывает в добровольной передаче недвижимости истцу. В связи с изложенным, истец просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ул., .....

Истец Никитин С.Ю. в судебных заседаниях хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлялся о рассмотрении дела.

Ответчик Яковлева Ю.А. в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковые требования истца оставлены без рассмотрения, принятые определением судьи Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. меры по обеспечению иска суд полагает необходимым, отменить.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Никитина Сергея Юрьевича к Яковлевой Юлии Анатольевне о признании права собственности, без рассмотрения.

Принятые меры по обеспечению иска отменить.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      С.А. Петрова