Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 ~ М-1015/2022 от 25.10.2022

УИД 35RS0028-01-2022-001707-87                                       Дело № 2-917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г.                                                                                    п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Круглову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Круглову Д.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 681 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 476 рублей 82 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Круглов Д.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Кругловым Д.А. кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, с условием погашения основного долга и процентов 36 ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно представленным истцом сведениям заёмщик Круглов Д.А. нарушает условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежей, в результате чего у него образовалась требуемая к взысканию задолженность.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 309, 310, 450, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 227 681 рубль 87 копеек, в том числе: 207 289 рублей 75 копеек просроченный основной долг, 20 392 рубля 12 копеек просроченные проценты.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 239 158 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 227 681 ░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 11 476 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░