Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-158/2023 от 07.03.2023

УИД 59RS0005-01-2023-000183-56

судья Булдакова А.В.

дело № 71-158/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 30 марта 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобы Куткина Виктора Викторовича и потерпевшего О. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куткина Виктора Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.02.2022 Куткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Куткин В.В. просит постановление судьи отменить в части назначенного наказания, полагая о его суровости.

В жалобе потерпевший О., также выразил несогласие с судебным актом в части назначенного наказания, полагая о его суровости.

Изучив доводы жалобы, заслушав Куткина В.В., защитника Гостинского В.В., потерпевшего О., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2022 в 11 часов 13 минут Куткин В.В., управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак ** двигаясь в районе дома № 42 по ул. Лебедева в г. Перми, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на пешехода О. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход О. получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2023 № 59 БГ 125520, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2022 с фототаблицей, объяснениями водителя Куткина В.В., потерпевшего О., заключением эксперта №3403м/д и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Куткина В.В., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Куткина В.В. допущено не было.

Не оспаривая наличие события и состава правонарушения, вину в совершении административного правонарушения, Куткин В.В. просит об изменении вида назначенного административного наказания.

Административное наказание назначено Куткину В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителей, назначенное Куткину В.В. за правонарушение наказание является справедливым, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом цели административного наказания, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Куткина В.В., обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отраженное в жалобе мнение потерпевшего О. о чрезмерной суровости назначенного наказания не предусмотрено законом в качестве основания, препятствующего назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не входит в число обстоятельств смягчающих административную ответственность, указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является для суда предопределяющим.

Обстоятельства, на которые указывает Куткин В.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после ДТП, положительные характеристики, позволили судье районного суда избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимо отметить, что Куткин В.В. управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, в силу источника причинения вреда, предмета административного правонарушения - здоровье гражданина, объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, основания для признания назначенного Куткину В.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.02.2022 оставить без изменения, жалобы Куткина Виктора Викторовича и потерпевшего О. - без удовлетворения.

Судья - подпись