Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2023 от 12.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года                                      город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:        Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/2022 по исковому заявлению Широковой О.А. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности предоставить приказы,, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Широкова О.А. обратилась в Салехардский городской суд с указанным исковым заявлением.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2022 года, исковые требования Широковой О.А. удовлетворены частично.

На Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу возложена обязанность предоставить Широковой О.А. копии приказов о премировании за 2019-2020 годы, копии приказов о премировании по ежемесячным, ежеквартальным, годовой премий, премировании за особо важные и сложные задания за 2021 год.

С Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу Широковой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Широковой О.А. к Управлению федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 постановлено:

решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2022 года в части возложения на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу обязанности предоставить Широковой О.А. копии приказов о премировании за 2019-2020 годы, копии приказов о премировании по ежемесячным, ежеквартальным, годовой премий, премировании за особо важные и сложные задания за 2021 год, взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу Широковой О.А. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2022 года оставить без изменения.

В обоснование исковых требований в рассматриваемой судом части указала, что с 18.06.2014 проходит федеральную государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в должности начальника отдела защиты прав потребителей. В служебной записке от 02.12.2021 она просила под роспись ознакомить ее с приказами Управления о ее премировании в 2021 году. Ответчик ее просьбу проигнорировал. Помимо этого, ответчик не предоставил ей исчерпывающей информации о характере и назначении выплаченных ей премий в 2020 году согласно поданному ею заявлению от 21 января 2022 года. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50 000 рублей. На основании изложенного просила обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу предоставить информацию о характере и назначении выплаченных премий в 2019 году и 2020 году согласно ранее поданному заявлению, предоставить копии приказов о всех назначенных и выплаченных ей премиях за 2019-2020 годы, копии приказов о выплате ежемесячных, ежеквартальной, годовой премии за особо важные и сложные задания за фактически отработанное время в 2021 году, а также взыскать компенсацию морального вреда в указанном выше размере..

Истец направила в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором также указала, что, последствия отказа от иска ей известны, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, сама, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Юнг О.Р., Фурман В.А., действующие на основании доверенностей, представитель УФК по ЯНАО Щмадт А.А., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГИТ в ЯНАО, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░