Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8464/2020 ~ М-5765/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-8464/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                         26 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кононову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кононову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 27.10.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере 597952,02 руб., на срок по 28.10.2020 с уплатой процентов в размере 8,9% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Lada, GAB130 Lada Xray. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Между тем, по состоянию на 23.07.2020 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед истцом по кредитному договору составила 499410,85 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени. С учетом ее снижения общая сумма требований составляет 481197,40 руб., из которых: 443966,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 35207,34 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 598,16 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1425,56 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 481197,40 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8012 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, GAB130 Lada Xray, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации, определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 597952,02 руб. на срок по 28.10.2020 с уплатой процентов в размере 8,9% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договору), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей по 11358,69 руб. 28-го числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

27.10.2017 года Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 597952,02 руб., ответчиком приобретено в собственность транспортное средство марки Lada, GAB130 Lada Xray.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчиком по договору залога передано транспортное средство (далее - транспортное средство) со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, GAB130 Lada Xray, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя № (далее – транспортное средство).

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 23.07.2020 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 499410,85 руб.

Судом принято во внимание, что Банк считает возможным снизить сумму пени. С учетом снижения общая сумма требований составляет 481197,40 руб., из которых:    443966,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 35207,34 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 598,16 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1425,56 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.09.2020 заложенное ТС зарегистрировано за Кононовым Е.А.

Отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить ее в размере рыночной на момент реализации.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8012 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кононову Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Кононова Е. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 481197 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, GAB130 Lada Xray, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя №.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Кононова Е. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8012 рублей 00 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                 Я.Е.Гусаков