Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-780/2023 от 11.05.2023

УИД 72RS0010-01-2023-001006-04

Дело № 2-1033/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                        04 июля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мухиной М.А., ФИО1, Арбузову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мухиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44013,07рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО19 заключили договор № 1203-Р-2521314230 от 27.06.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 1203-Р-2521314230 от 27.06.2014. Также ФИО20 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты) не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Мухина М.А.. Истец просит взыскать в пользу банка с Мухиной М.А.: сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-2521314230 от 27.06.2014 за период 13.09.2022 по 17.04.2023 (включительно) в размере 44 013,07 рубля, в том числе: просроченные проценты - 4 939,64 рубля, просроченный основной долг - 39 073,43 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520,39 рубля.

В иске содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков в случае установления иных наследников, принявших наследство, и взыскании задолженности солидарно со всех наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением от 24.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, Арбузов В.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мухина М.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арбузов В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель адвокат Вострякова Т.Е. пояснила суду, что возражений по иску не имеют, после смерти ФИО4 в состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, имеется два наследника – дочь ФИО1 и отец наследодателя – Арбузов В.В.. Мать наследодателя умерла после его смерти, но имеется решение суда об установлении факта непринятия ею наследства после смерти сына. Стоимость наследственного имущества как кадастровую ответчик не оспаривает. Квартира, являющаяся наследственным имуществом, приобретена с использованием кредитных средств, обременена ипотекой в пользу ПАО Сбербанк, просрочки по ипотечному кредиту нет, он оплачивается Мухиной М.А..

Определением от 13.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечена Моисеева Н.В., которая в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор № 1203-P-2521314230 от 27.06.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО4 была выдана кредитная карта VisaGold№ пo эмиссионному контракту № 1203-P-2521314230 от 27.06.2014, был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор ФИО4заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка /том 1 л.д.11-12/.

Условия договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СбербанкРоссии» /том 1 л.д. 13-16/.

С указанными документами заемщик ФИО4 был ознакомлен.

Кредитными средствами ФИО4 пользовался, что подтверждается отчетами по кредитной карте /том 1 л.д. 123-176/, выпиской по счету карты /л.д.117-122/.

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору на 17.04.2023 составляет 44013,07 рубля, в том числе просроченные проценты – 4 939,64 рубля, просроченный основной долг – 39 073,43 рубля /том 1 л.д. 5-10/.

Также судом установлено, что ФИО4 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 17/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти. При этом на дату смерти размер задолженности по кредиту – 39073,43 рубля основной долг, 57,81 рубля проценты без учета льготных, 2,42 рубля – льготные проценты /л.д.116/.

На запрос суда нотариусом ФИО8 была представлена копия материалов наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 /том 1 л.д. 50-95/, согласно которому лицами, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, Арбузов В.В.. Наследство принято путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем также подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела свидетельствами о рождении. Также из имеющейся в материалах наследственного справки с места жительства ФИО4 на день его смерти и в течение 6 месяцев после ее наступления с ним были зарегистрированы отец Арбузов В.В. и мать ФИО9 /том 1 л.д. 57/. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На запрос суда нотариусом ФИО8 была представлена копия материалов наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 /том 2 л.д. 2-69/, согласно которому лицами, принявшими наследство после её смерти, являются ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, Моисеева Н.В.. Наследство принято путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем также подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела документами. Также из имеющейся в материалах наследственного справки с места жительства ФИО9 на день её смерти и в течение 6 месяцев после ее наступлений с ним были зарегистрированы муж ФИО2 /том 2 л.д. 13/, который от наследства отказался, подав нотариусу соответствующее заявление. Также от наследства отказалась ФИО10. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом решением Ишимского городского суда Тюменской области от 25.04.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, удовлетворено заявление Моисеевой Н.В. об установлении факта непринятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4 /л.д. 89-90 том 2/.

Таким образом, наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются его несовершеннолетняя дочь ФИО1 и отец Арбузов В.В.. При этом мать ФИО1 – Мухина (ранее также Райс, Арбузова) М.А., - в браке с ФИО4 на момент его смерти не состояла, их брак был заключен 03.09.2010 и расторгнут согласно справке о заключении брака /л.д.71 том 2/, с 12.02.2021 она состоит в барке с Мухиным С.А. /л.д.59 том 1/.

Определяя состав и стоимость наследственного имущества суд учитывает следующее.

Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» за ФИО4 автотранспортные средства зарегистрированы не были /том 2 л.д. 92/.

Согласно сведений из Управления гостехнадзора Тюменской области за ФИО4самоходные машины и другие виды техники не значатся /том 2 л.д. 91/.

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты от 22.06.2023 у ФИО4 на 28.01.1999 сведений о существовании и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Росреестром /том 2 л.д. 96/.

Согласно сообщению Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области, ЕГРН содержит сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества, а именно на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /том 2 л.д. 93/.

В отношении данного объекта зарегистрировано обременение – ипотека в пользу ПАО Сбербанк, квартира приобретена с использование кредитных средств банка, что следует из выписок из ЕГРН, имеющихся в наследственном деле, копии договора купли-продажи квартиры от 02.09.2014 / л.д. 77-78, 81-87 том 1/, кредитного договора № 837 от 01.09.2014 /л.д. 186-187 том 1/. Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» по состоянию на 22.07.2022 задолженность по данному кредитному договору № 837 составляла 814 248,50 рублей /л.д. 182-185 том 1/.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке 1498915,54 рубля /л.д.79 том 1/.

Согласно сообщению ОСФР по Тюменской области от 26.06.2023, сумма средств пенсионных накоплений у ФИО4 на лицевом счете в размере 45 667,19 рублей была выплачена правопреемнику второй очереди, Моисеевой Н.В., решение от 15.02.2023.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.05.2023 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует /л.д. 115/.

По данным, представленным налоговым органом о наличии у умершего счетов в банковских организациях /л.д. 96-97 том 1/ судом были направлены запросы об остатке денежных средств.

Согласно сообщению АО «ОТП банк» остаток на счетах ФИО4, имевшихся в указанном банке 0 рублей /л.д.197-198 том 1/.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества, права на которые перешли наследникам ФИО4, составляет 749 457 рублей 77 копеек (1498915,54/2).

Учитывая стоимость наследственного имущества, размер задолженности по предъявленному иску, общий размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества ФИО4. Учитывая изложенное, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, Арбузов В.В. несут как наследники ФИО4 ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таком положении суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО1 в лице законного представителя Мухиной М.А., Арбузову В.В., с которых в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность в размере 44 013,07 рубля, в части требований к ответчику Мухиной М.А. надлежит отказать, поскольку она не является наследником ФИО4.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Арбузова В.В. (<данные изъяты>), ФИО1 (свидетельство <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5 (<данные изъяты>), в пределах стоимости и за счет наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно задолженность по кредитному договору №1203-Р-2521314230 от 27.06.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с 13.09.2022 по 17.04.2023 включительно в размере 44013,07 рубля, в том числе:

просроченные проценты 4939,64 рубля,

просроченный основной долг – 39073,43 рубля,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 1520 рублей 39 копеек, всего взыскать 45533 рубля 46 копеек.

Во взыскании задолженности по кредиту с ФИО5 отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий                      /подпись/           Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>