Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-209/2023 от 10.08.2023

                                                  ПРИГОВОР

                                    Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                               г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., подсудимого Садыгова Л.И.о., его защитника адвоката Ставропольского края Серкина В.А.,

     рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Садыгова Лейсан Икрам Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:          ФИО5 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:     не позднее апреля 2020 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО5 действуя единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере совместно с ФИО7, в отношении которой уголовное преследование прекращено согласно примечания к ст. 291 УК РФ и п. 29 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи осведомленный о том, что в отношении них ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО6 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ по факту организации реализации товаров с незаконно используемыми чужими товарными знаками, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, где совместно, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратились за помощью к ФИО10, который по договоренности с ними должен был оказать им за денежное вознаграждение помощь в прекращении уголовного преследования и прекращении возбужденного в отношении ФИО7 и ФИО5О. уголовного дела №, а также возврате товаров, изъятых сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу и передать денежные средства в крупном размере в их интересах следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО7 и ФИО5О., прокурору <адрес> и судье <адрес> за совершение ими заведомо незаконных действий - за прекращение уголовного преследования и прекращении возбужденного в отношении ФИО7 и ФИО5О. уголовного дела №, а также возврате товаров, изъятых сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу, в общей сумме 815 000 рублей. После этого, ФИО5О. и ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО7 и ФИО5О., должны были в своих интересах передать принадлежащие им денежные средства в крупном размере в качестве взятки ФИО10 для последующей их передачи им в их интересах следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО7 и ФИО5О., прокурору <адрес> и судье <адрес> за совершение ими заведомо незаконных действий - за прекращение уголовного преследования и прекращении возбужденного в отношении ФИО7 и ФИО5О. уголовного дела №, а также возврате товаров, изъятых сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО5О. и ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц, в своих интересах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте и время, имея умысел на дачу взятки через посредника должностным лицам - следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО7 и ФИО5О., прокурору <адрес> и судье <адрес>, с целью прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, совместно попросили своего знакомого ФИО8О., будучи не осведомленного о преступных действиях ФИО7 и ФИО5О., перевести денежные средства в качестве взятки в общей сумме 298 000 рублей, принадлежащие ФИО7 и ФИО5О., но находящиеся в пользовании ФИО8О. на указанный ФИО10 банковский счет. ФИО8О., выполняя просьбу своих знакомых ФИО7 и ФИО5О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в неустановленном следствии месте, перечислил с банковской карты, находящейся в его пользовании, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, открытого на имя ФИО13 в ПАО «Сбербанк России», двумя банковскими операциями на сумму 169 000 рублей и на сумму 129 000 рублей часть от оговоренной суммы взятки денежных средств в общей сумме 298 000 рублей, на банковскую карту с банковским счетом №, указанную им ФИО10, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 и находящегося в пользовании ФИО10 После этого, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц, в своих интересах и интересах ФИО5О., с его согласия и по договоренности с ним, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Все по карману», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на дачу взятки в крупном размере через посредника должностным лицам - следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО7 и ФИО5О., прокурору <адрес> и судье <адрес>, за прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении них, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО7 лично передала ФИО10 принадлежащие ей и ФИО5О. оставшуюся часть денежных средств в сумме 517 000 рублей, принадлежащие ФИО7 и ФИО5О. в качестве взятки для их последующей передачи должностным лицам - следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО7 и ФИО5О., прокурору <адрес> и судье <адрес> за совершение ими заведомо незаконных действий - за прекращение уголовного преследования и прекращении возбужденного в отношении ФИО7 и ФИО5О. уголовного дела №, а также возврате товаров, изъятых сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу.    В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что через знакомых пытался нанять для Балаовой 3.Ф. адвоката, так как она привлекалась по уголовному делу по ст.183 ч.3 УК РФ. Так ранее знакомый Рустамов посоветовал ФИО10, пояснив, что он хороший адвокат и будет представлять интересы его жены Балаовой 3.Ф. После этого они созвонились ФИО10 пояснил, что у него есть связи в правоохранительных органах и он поможет ему и ФИО7 в прекращении уголовного преследования. Далее, в мае 2020 года, они созвонились, ФИО10 сказал ему, чтобы он и ФИО7 передали ему денежные средства в сумме 298 000 рублей для якобы решения их вопроса о прекращении в отношении них уголовного преследования, которые со слов ФИО10, он должен был передать следователю, прокурору района и судье. Он согласился и сказал ему, что он что-то придумает. После этого он позвонил ФИО8 и попросил его перевести ФИО10 298 000 рублей на его мобильный банк по номеру телефона. В феврале 2021 года он созвонился с ФИО10, который попросил его вновь передать ему денежные средства в сумме 517 000 рублей для якобы решения их вопроса. Он сказал ФИО10 приехать в <адрес>, в магазин к ФИО7, которая даст ему необходимые денежные средства. После этого, он позвонил ФИО7 и сказал ей передать ФИО10 денежные средства в сумме 517 000 рублей. ФИО10 написал расписку о том, что он получил от ФИО7 денежные средства в сумме 815 000 рублей. Когда он приехал домой, он понял, что ФИО10 их обманывает, после чего он стал записывать их разговоры по мобильному телефону, которые передал следователю. Когда ФИО7 попросила ФИО10 вернуть денежные средства, он сообщил, что денежные средства он передал, якобы должностным лицам правоохранительных органов. Они поняли, что ФИО10 их обманул, после чего он и его гражданская супруга ФИО7 решила обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Он составил заявление от имени ФИО7 в УФСБ России по <адрес> о том, что она передала ФИО10 денежные средства, предназначенные для правоохранительных органов за прекращение в отношении них уголовного дела, которое отвезли в <адрес>.     Кроме изложенных признательных показаний подсудимым, его вина в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, уличается и другими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в марте 2020года ее гражданский супруг ФИО5О. выехал в <адрес>, так как погиб его родственник. Далее, на территории Российской Федерации ввели ограничительные меры из-за заболевания «Covid-19», в виду чего он назад вернуться не мог. ФИО5О. через знакомых пытался нанять для нее адвоката, в результате чего их общий знакомый Рустамов посоветовал ФИО10, пояснив, что он хороший юрист и будет представлять их интересы. В апреле 2020 года, ФИО10 и ФИО5О. созвонились, в ходе чего, он пообещал помочь им в прекращении уголовного дела и не привлечения их к уголовной ответственности за денежное вознаграждение. ФИО10 сказал ФИО5О., что у него есть связи в правоохранительных органах, и он поможет. Через некоторое время ФИО10 приехал в магазин, в <адрес> и она разговаривала с ним. Он пояснил, что у него есть связи в правоохранительных органах, что он даст им денег и дело в отношении них прекратиться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5О. и ФИО10 созвонились и тот пояснил, чтобы они передала передали ему денежные средства в сумме 298 000 рублей для решения их вопроса о прекращении в отношении них уголовного преследования, которые со слов ФИО10, он должен был передать следователю, прокурору района и судье. ФИО5О. согласился и сказал ФИО10, что они не смогут передать денежные средства ФИО10 После этого, ФИО5О. позвонил ФИО8 и попросил его перевести ФИО10 298 000 рублей на его мобильный банк по номеру телефона. При этом, в ходе телефонных звонков ФИО10 рассказывал ФИО5О. какие суммы и кому конкретно он передает, для того чтобы уголовное дело было прекращено и их не привлекли к ответственности. Он говорил им, что деньги передавал в Кировский районный суд, в прокуратуру район и следователю, имен и фамилий он не называл. ДД.ММ.ГГГГ они вновь созвонилась, ФИО10 попросил вновь передать ему денежные средства в сумме 517 000 рублей для решения их вопроса. Далее ФИО10 приехал в <адрес> и по просьбе ФИО5О. она передала тому 517 000 рублей и по ее просьбе, ФИО10 написал расписку о том, что он получил от нее денежные средства в сумме 815 000 рублей. Денежные средства она передавала самостоятельно в помещении магазина. Она поняла, что ФИО10 их обманывает, после чего ФИО5О. стал записывать их разговоры по мобильному телефону, которые впоследствии были переданы следователю. Затем ФИО5О. потребовал, чтобы ФИО10 вернул деньги. Когда они попросили ФИО10 вернуть денежные средства, последний им сообщил, что денежные средства он не вернет, так как все полученные денежные средства он передал, якобы должностным лицам правоохранительных органов. Они поняли, что ФИО10 завладел денежными средствами, после чего они решили обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Затем ФИО5О. составил заявление от ее имени в УФСБ России по <адрес> о том, что она передала ФИО10 денежные средства за то, чтобы помочь прекратить уголовное преследование в отношении них и после этого они вдвоем отвезли данное заявление в <адрес>.    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО10 о том, что с ФИО7 и ФИО5О. он познакомился примерно в апреле 2020 года через его знакомого ФИО8 Он ранее их не знал. ФИО8, примерно в апреле 2020 года, при личной встрече с ним попросил его помочь ФИО7 и ФИО5О., так как в отношении них следственным отделом ОМВД России по Кировскому городскому округу было возбуждено уголовное дело по факту продажи контрафактной продукции. Он согласился, хотя не обладал никакими юридическими познаниями, хотя помочь он им фактически ничем не мог помочь. Он, примерно в апреле 2020 года приехал в магазин, название которого он не помнит, который располагался на пересечении улиц Гагарина и <адрес>. В магазине находилась женщина, которая представилась ему ФИО7 Он спросил у нее, что произошло, на что она ему сказала, что в отношении нее и ее сожителя ФИО5О. возбуждено уголовное дело, просила его помочь им в прекращении уголовного преследования и не привлечения их к уголовной ответственности за денежное вознаграждение. Он сказал ФИО7, что поможет ей и ФИО5О. за денежное вознаграждение избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Конкретные суммы денежных средств он с ФИО7 не обговаривал. Далее, примерно в этот же день, ему на мобильный телефон позвонил ФИО5О., который сообщил ему, что он находится в <адрес>, он не может вылететь и попросил его, как и ФИО7 оказать им содействие в решении их вопроса о прекращении в отношении него и ФИО7 уголовного дела, находящегося в производстве следователя отдела полиции <адрес>. В ходе разговора с ФИО5О. он точно не помнит, но возможно сказал, что решит его вопрос и вопрос ФИО7, связанный с прекращением уголовного преследования с кем-то из правоохранительных органов за денежное вознаграждение, но с кем конкретно, точно сказать не может, возможно, он сказал, что со следователем или прокурором или судьей. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но или он или его знакомый ФИО8О. созвонились между собой, где он сказал ФИО8О., чтобы ФИО5О. и ФИО7 передали ему денежные средства для якобы решения их вопроса о прекращении в отношении них уголовного преследования, конкретную сумму денежных средств он не обозначал, а сказал им передать им денежных средств столько, сколько у них было. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8О. позвонил ему и сказал, что наличные денежные средства ФИО7 и ФИО5О. передать не могут и попросил у него реквизиты банковской карты для перевода денежных средств. Он сказал ФИО8О., чтобы перевели денежные средства на номер его мобильного телефона, к которому было привязано приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, от ФИО8О. или от кого-то из его родственников, ему были переведены денежные средства, принадлежащие ФИО5О. и ФИО7, которыми он распорядился по своему усмотрению и никому их из правоохранительных органов в качестве взятки не передавал. После передачи ему денежных средств он постоянно созванивался с ФИО5О. и говорил ему, что он решит его вопрос и вопрос ФИО7 в прекращении их уголовного преследования и возврате изъятого сотрудниками полиции товара. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО5О. и попросил его вновь передать ему денежные средства для якобы решения их вопроса о прекращении в отношении него и ФИО7 уголовного преследования. ФИО5О. сказал ему приехать в <адрес>, в магазин к ФИО7, которая даст ему денежные средства. В этот же день, он приехал в магазин, который располагался на пересечении улиц Гагарина и <адрес>, где от ФИО7 он получил денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению, никакие денежные средства он в правоохранительные органы не передавал. Кроме того, в этот же день, по просьбе ФИО7 он написал расписку о том, что он получил от ФИО7 денежные средства в сумме 815 000 рублей (л.д. 98-99).    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО13 о том, что она проживает совместно с супругом ФИО11 нее есть банковская карта ПАО СБербанк. Примерно в марте или апреле 2020 года у ее супруга ФИО8О. сотрудниками «Сбербанка» была заблокирована банковская карта, открытая на его имя. После этого, она отдала ему в пользование свою банковскую карту, которая находится у него в пользовании и по настоящее время. Какие денежные средства поступали на ее банковскую карту в мае 2020 года и по настоящее время, находящуюся в пользовании ее супруга ей неизвестно, она никогда не интересовалась. Кому и когда ее супруг осуществлял банковские переводы денежных средств с ее банковской карты, находящейся у него в пользовании, ей неизвестно (л.д. 102-103). Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО8О. о том, что примерно в 2020 году он познакомился с ФИО5 и его гражданской супругой ФИО7 Примерно в апреле 2020 года ему позвонил ФИО5 и пояснил ему, что в его магазине, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции был изъят весь товар, так как он являлся контрафактным, сказал ему, что в отношении него и его гражданской супруги ФИО7 сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело, попросил его помочь им найти для них адвоката. Кроме того, ФИО5 пояснил ему, что он находится за пределами РФ в <адрес>. Он сказал ему, что придумает что-нибудь и постарается ему помочь. Примерно в этот же день он позвонил своему знакомому Аллавердову Егору, который, как ему помнится, занимался юридическими услугами. Он попросил ФИО10 помочь ФИО5 и ФИО7 в их проблеме, на что ФИО10 сказал ему, что поможет им. Каким образом ФИО10 собирался помочь ФИО5 и ФИО7 ему неизвестно. После этого, он перезвонил ФИО5 и дал ему номер мобильного телефона ФИО10, сказав, что он может им помочь. После этого, ФИО5 и ФИО10 общались между собой сами, без его участия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил его перевести ФИО10 298 000 рублей на его мобильный банк по номеру его телефона. Данная сумма денежных средств находилась у него в обороте и принадлежала ФИО5 и ФИО12 этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО10 и сказал, что наличные денежные средства ФИО7 и ФИО5 передать не могут и попросил у него реквизиты его банковской карты для перевода денежных средств. После этого, он перевел ФИО10 с банковской карты его супруги ФИО13 денежные средства в сумме 298 000 рублей двумя платежами по 129 000 рублей и 169 000 рублей. Его супруга ФИО13 не была в курсе того, что он переводил ФИО10 денежные средства в сумме 298 000 рублей, так как он ей об этом ничего не говорил. Ее банковская карта на тот момент находилась у него в пользовании, так как его банковская карта была заблокирована. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО5 стало известно, что в этот день ФИО7 передала ФИО10 наличные денежные средства в сумме 517 000 рублей в магазине, который располагался в <адрес>. Кроме того, ФИО10 написал расписку о том, что он получил от ФИО7 и ФИО5 денежные средства в общей сумме 815 000 рублей. Каким образом ФИО10 должен был помочь ФИО5 и ФИО7 ему неизвестно, на тот момент он думал, что он оказывал им какие-то юридические услуги (л.д. 155-156). Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами обвинения: выпиской по счету дебетовой карты ФИО13, выделенная из уголовного дела №, согласно которой с банковского счета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 169 000 рублей на банковский счет ФИО9, а также ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 129 000 рублей на банковский счет ФИО9 (л.д. 35-36); распиской согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО7 денежные средства в сумме 815 000 рублей (л.д. 67, 70); выпиской по банковскому счету, согласно которой в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» у ФИО9 открыт счет № (л.д. 166); копией приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО10 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.    Вывод суда основан на показаниях самого подсудимого, так и показаний свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО8О., ФИО10, протоколах следственных действий, которые признаны судом допустимыми доказательствами. Совокупность собранных по делу доказательств и их надлежащий анализ, позволили суду сделать вывод о виновности ФИО5 и квалифицировать содеянное по п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для иной юридической квалификации, прекращения уголовного дела не имеется.    Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.     Изучением личности ФИО5 установлено, что он в браке не состоит, не работает, не судим, состоит на учете у врача эндокринолога с диагнозом «сахарный диабет», состоит на «Д» учете у врача терапевта в диагнозом «гипертоническая болезнь II, риск III», по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.     В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, отсутствие судимости, глубоко раскаивается он в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний в виде: «сахарный диабет» и в виде «гипертоническая болезнь II, риск III».     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.           Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы.       С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.       Согласно ст. 73, ч.1 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.    Суд, руководствуясь ст. 73, ч.1 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, находя основания для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.     Суд обсудил возможность назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 291 ч.4 УК РФ и, руководствуясь принципом справедливости, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о назначение наказания без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.      При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.      Руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-310, 313, УПК РФ, суд                                                               ПРИГОВОРИЛ:

    Садыгова ФИО1 признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

     Возложить на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк», расписка от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    Судья                                                Гавриленко О.В.