Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4544/2023 ~ М-3223/2023 от 30.05.2023

72RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года                                                                       город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Кужелевой К.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калашникова Евгения Викторовича к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по заявлению на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» № от 22 июня 2022 года в размере 122277 рублей 93 копейки, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2022 года Калашников Е.В. заключил в ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор № по условиям которого первому был предоставлен кредит в размере 360731 рубль на срок 84 месяца под 27,8% годовых. При осуществлении личного страхования процентная ставка уменьшалась до 18% годовых. 22 июня 2022 года Калашников Е.В. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования, по условиям которого за 122277 рублей 93 копейки последний обязался от имени и за счет банка заключить договор страхования жизнь и здоровье заёмщика, страхования от потери работы в САО «РЕСО-Гарантия». 30 января 2023 года Калашников Е.В. в полном объеме погасил обязательства по кредитному договору и написал заявление о возврате уплаченных 122277 рублей 93 копеек, по тем основаниям, что сотрудник банка не представил полную информацию и условия договора, вследствие чего истец не смог оценить фактические понесенные расходы банка на страховую премию и услугу, комиссию банка за подключение, которая значительно превышает само страхование. 21 февраля 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» отказал в возврате денежных средств.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суду поступили письменные возражения от ПАО «Промсвязьбанк» в которых тот просил оставить заявление без рассмотрения в виду отсутствия досудебного урегулирования спора, а именно истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление истца оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона)

Согласно части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Судом установлено, что истец в досудебном порядке не обращался к финансовому уполномоченному по разрешению вопроса о взыскании платы за оказание услуг.

Требования о компенсации морального вреда, заявленные истцом, являются производными требованиями от не выполнения требования истца о взыскании денежных средств за услуги.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Калашникова Евгения Викторовича к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением с учетом соблюдения предусмотренного обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы, через Калининский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий судья                                              Дубровин Е.А.