Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-244/2023 от 29.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2023г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в

отношении ФИО1, 30.03.1973года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Тургенева, 7А,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Турецкой Республики (далее - Турция) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве марки «МАН» государственный номер М485КЕ(67), с полуприцепом марки «KOGEL» государственный номер AMI000(67) под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 Н.В. перемещен товар «покрытие «metrack cupstock».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) перевозчиком ООО «F.TRANZIT» товар «покрытие «metrack cupstock»», общим весом брутто 21 607.30кг, перевозился из Турции в Республики Узбекистан.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - СИДК) возникло подозрение на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что внутри кабины водителя рядом с пассажирским сиденьем восьми прозрачных полиэтиленовых упаковок, внутри каждой из которых находились мозаичные фасадные панели (плитки) из натурального камня. Так же между передней частью полуприцепа и задней стенкой кабины, в месте соединения автомобильных шлангов от тягача к полуприцепу, находились аналогичные вышеуказанным товарам упаковки в количестве 3-х штук. На крыше кабины водителя, под пластмассовым обтекателем находилась 1 картонная коробка, внутри которой так же имелась 1 упаковка с данным видом товаров. В результате установлено наличие 12 полиэтиленовых упаковок, в каждой из которых фабричным способом находились по 6 фасадных мозаичных панелей (плиток), изготовленных, предположительно, из натурального камня. При вскрытии упаковок было установлено, что в 6-ти упаковках находятся фасадные плиты одного вида, а внутри следующих 6-ти упаковок имелись фасадные плиты иного вида. Во всех упаковках находятся по 6 плиток. При фактическом взвешивании вес брутто всех 12 упаковок с фасадными мозаичными плитами составил 192,60кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который не принял меры направленные на декларирование товара.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о том, что данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

По данному факту 23.03.2023г. ведущим инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 возбуждено дело об АП № по ч.1. ст.16.2. КоАП РФ.

Товар: 12 упаковок с фасадными мозаичными плитами, площадью 5,79куб.м., общим весом 192,60кг, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017 года (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования».

Согласно ст.256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 19.08.2022г. №) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу.

Судом установлено, что 22.03.2023г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Турецкой Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «МАН» государственный номер М485КЕ(67), с полуприцепом марки «KOGEL» государственный номер AMI000(67) под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 Н.В. перемещен товар «покрытие «metrack cupstock».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) перевозчиком ООО «F.TRANZIT» товар «покрытие «metrack cupstock»», общим весом брутто 21 607.30кг, перевозился из Турции в Республики Узбекистан.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что внутри кабины водителя рядом с пассажирским сиденьем восьми прозрачных полиэтиленовых упаковок, внутри каждой из которых находились мозаичные фасадные панели (плитки) из натурального камня. Так же между передней частью полуприцепа и задней стенкой кабины, в месте соединения автомобильных шлангов от тягача к полуприцепу, находились аналогичные вышеуказанным товарам упаковки в количестве 3-х штук. На крыше кабины водителя, под пластмассовым обтекателем находилась 1 картонная коробка, внутри которой так же имелась 1 упаковка с данным видом товаров. В результате установлено наличие 12 полиэтиленовых упаковок, в каждой из которых фабричным способом находились по 6 фасадных мозаичных панелей (плиток), изготовленных, предположительно, из натурального камня. При вскрытии упаковок было установлено, что в 6-ти упаковках находятся фасадные плиты одного вида, а внутри следующих 6-ти упаковок имелись фасадные плиты иного вида. Во всех упаковках находятся по 6 плиток. При фактическом взвешивании вес брутто всех 12 упаковок с фасадными мозаичными плитами составил 192,60кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который не принял меры направленные на декларирование товара.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о том, что данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар

По данному факту 23.03.2023г. ведущим инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 возбуждено дело об АП № по ч.1. ст.16.2. КоАП РФ.

Товар: 12 упаковок с фасадными мозаичными плитами, площадью 5,79куб.м., общим весом 192,60кг, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 23.03.2023г.;

-протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом по делу об АП 10801000-1061/2023 в отношении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.23.1, п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- мозаичные фасадные панели (плитки) из натурального камня, 12 полиэтиленовых упаковокпо 6 фасадных мозаичных панелей (плиток) с бумажными этикетками «DELTA STONE COLLECTIONS», общей площадью 5,79 м2., общим весом 192,6кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате