Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2023 (2-10058/2022;) ~ М-7050/2022 от 23.08.2022

78RS0№-96

Дело № 2-1917/2023                                                                     10 мая 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатова В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова М. В. к Иноятову Х. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Власов М.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иноятову Х.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 190300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5006 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление от Власова М.В, в котором истец просит привлечь в качестве ответчика Хачатряна В. Г., поскольку он являлся собственником и владельцем транспортного средства № до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль выбыл из владения последнего только ДД.ММ.ГГГГ, что на 12 дней позже дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Хачатрян В.Г. неправомерно допустил к управлению транспортным средством Иноятова Х.А., не застраховав его гражданскую ответственность. В силу положений п.п. 2.1.1. ПДД РФ ответчик Иноятов Х.А. не имел права управлять транспортным средством, ответчик Хачатрян А.Б. проигнорировал требования Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ, требования Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с чем ответчик Хачатрян В.Г. должен нести солидарную ответственность с лицом, причинившим вред в дорожно-транспортного происшествия.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда принято вышеуказанное уточненное исковое заявление, Хачатрян В.Г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание явился назначенный ответчику Иноятову Х.А. адвокат, который против направления дела по подсудности не возражал.

В судебное заседание не явились стороны, о дате и времени настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П указано, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Истец, предъявляя исковое заявление в Невский районный суд Санкт- Петербурга, в качестве места жительства ответчика Иноятова Х.А. указал адрес: <адрес>.

Вместе с тем из адресной справки УВМ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ответчик Иноятов Х.А. регистрации по месту жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Иноятов Х.А. регистрации на территории подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга не имел на момент подачи иска, и не имеет в настоящее время, а привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Хачатрян В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из карточки учета транспортного средства, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд полагает возможным передать данное дело по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1917/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░