Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2017 от 20.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя истца Бельдуевой А.В., действующей на основании доверенности от ***, ответчика Резаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Резаевой Г.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка *** от ***. по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» к Резаевой Г.Г. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов

                    УСТАНОВИЛ:

    К мировому судье с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Резаевой Г.Г. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» (далее по тексту СНТ «Черемушки»), мотивируя свои требования тем, что являясь членом СНТ «Черемушки» ответчик не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., которую просят взыскать с Резаевой Г.Г., а также судебные издержки в размере *** руб. Решением мирового судьи заявленные требования удовлетворены: взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

    Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения, поскольку в ходе судебного разбирательства нарушены нормы материального и процессуального права, а именно отсутствуют доказательства протоколы заседаний правления, финансовая отчетность, а представленные протоколы общих собраний недействительны, расчет задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам, судебные заседания проводились без надлежащей доверенности представителя истца

    Представитель истца Бельдуева А.В., действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснив суду, что размер членских и целевых взносов определялся в соответствии с требованиями действующего законодательства на общих собраниях СНТ.

    Резаева Г.Г. исковые требования не признала, требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Так в обоснование исковых требований представлены решения общих собраний СНТ, которые недействительны в силу того, что не лигитимны. Кроме того, в СНТ отсутствует документация, в том числе финансовые документы на основании которых определен размер членских и целевых взносов, в связи с чем, не производила оплату взносов.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Положения статей 12, 55, 56 ГПК РФ обязывают суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела устанавливать его фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовать доказательства и правильно применять законодательство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Черемушки» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Мировым судьей установлено, что Резаева Г.Г. в установленном законом порядке принята в члены СНТ «Черемушки», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от***г. и ответчиком не оспаривается

В силу п. 4 ст. 18, Федеральный закон от *** N 66-ФЗ (ред. от ***) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.2ст.19 Федеральный закон от *** N 66-ФЗ (ред. от ***) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что являясь членом СНТ «Черемушки» Резаева Г.Г. обязана уплачивать членские и целевые взносы, которые устанавливаются решениями общего собрания. При это представленные истцом решения общего собрания членов СНТ «Черемушки» не оспорены, приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судрезаева Г.

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о.мирового судьи судебного участка *** от ***. по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» к Резаевой Г.Г. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                И.С. Якушенко