Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2022 ~ М-3091/2022 от 25.07.2022

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-005178-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-Коллекшн» к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2015 года между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и Смирновым Евгением Александровичем был заключен кредитный договор № 04004301559 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 53 095 рублей 50 копеек. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 306 рублей 21 копейка.

21.02.2018 года ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-Коллекшн» заключили Договор уступки прав требований № 18, согласно которому права требования по Кредитному договору № 04004301559 от 24.12.2015 года, заключенному с Смирновым Е.А. перешли к ООО «ЮГ-Коллекшн».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59 306 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «ЮГ-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.12.2015 года между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и Смирновым Евгением Александровичем был заключен кредитный договор № 04004301559 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 53 095 рублей 50 копеек. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил.

Однако ответчик свои обязательства по Кредитному договору № 04004301559 от 24.12.2015 года, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для оплаты суммы кредита и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

21.02.2018 года ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-Коллекшн» заключили Договор уступки прав требований № 18, согласно которому права требования по Кредитному договору № 04004301559 от 24.12.2015 года, заключенному с Смирновым Е.А. перешли к ООО «ЮГ-Коллекшн».

Вышеуказанный договор уступки прав не противоречат требованиям ст.ст. 382,383,384 ГК РФ.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере 59 306 рублей 21 копейка.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Смирнова Е.А. перед ООО «ЮГ-Коллекшн» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 306 рублей 21 копейка.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 979 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-Коллекшн» к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Евгения Александровича в пользу ООО «ЮГ-Коллекшн» задолженность по Кредитному договору № 04004301559 от 24.12.2015 года заключенному между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и Смирновым Евгением Александровичем в размере 59 306 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1 979 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3994/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода