Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 ~ М-458/2023 от 27.04.2023

№                                     КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                              c. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору к Гималетдинову Динарису Закуановичу, Гималетдинову Динару Закуановичу, Гималетдинову Ранису Закуановичу, Гималетдинову Закуану Ризвановичу,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Гималетдинову Динарису Закуановичу, Гималетдинову Динару Закуановичу, Гималетдинову Ранису Закуановичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО18 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 115 395 руб. на неотложные нужды под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 115 395 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 82 590,75 руб., из них: по просроченному основному долгу – 76 499,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 6 091,52 руб. приводя данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» указанную задолженность; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 678 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен Гималетдинов З.Р.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчики Гималетдинов Р.З., Гималетдинов Динар З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что после смерти матери ФИО19 наследство никто не принимал, какого-либо наследственного имущества не было.

Ответчик Гималетдинов З.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также в заявлении просил отказать в удовлетворении иска, поскольку наследство не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик Гималетдинов Динарис З. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявкине сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО20 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 115 395 руб. на неотложные нужды под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 115 395 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 590,75 руб., из них: по просроченному основному долгу – 76 499,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 6 091,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений не вызывает.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки, представленной администрацией СП Ишимбайский сельсовет МР Салаватский район РБ следует, что ФИО16 на день смерти проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО21 по указанному адресу были зарегистрированы и проживали совместно с ней: сын Гималетдинов Д.З., муж Гималетдинов З.Р.

Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является Гималетдинов Динар Закуанович, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа главного специалиста ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Дуванского отделения Салаватского участка на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО22, по материалам участка, на территории Салаватского района РБ собственником объектов недвижимости не установлена.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО23 на объекты недвижимости.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 усматривается, что наследственное дело в отношении ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось. Наследников принявших наследство – не имеется.

Другими сведениями о наличии у умершей ФИО25 какого-либо имущества, суд не располагает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку никто не принял наследство после смерти должника ФИО26, какого-либо наследственного имущества после смерти должника ФИО27 не имеется, суд считает, что заявленные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору к Гималетдинову Динарису Закуановичу, Гималетдинову Динару Закуановичу, Гималетдинову Закуану Ризвановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24.07.2023.

Судья п/п А.М. Рузанов

Согласовано

Судья А.М. Рузанов