Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 (2-3961/2023;) ~ М-3539/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-319/2024                                     

59RS0027-01-2023-005117-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край         23 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2018, заключенному с ООО МКК «Пятак», государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО МКК «Пятак» на основании заявления ФИО1 заключен договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной с использование аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана 01.02.2018, посредством введения кода подтверждения в личном кабинете. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с пунктом 3 оферты на предоставление займа от 01.02.2018. Между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 27.02.2018 заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона заемщика. В соответствии с договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с индивидуальными условиями. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнено надлежащим образом, ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

24.12.2020 мировым судьей, вынесен судебный приказ, который 11.03.2022 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

01.02.2018 ООО МКК «Пятак» на основании заявления ФИО1 заключен договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной с использование аналога собственноручной подписи (АСП).

Оферта подписана 01.02.2018, посредством введения кода подтверждения в личном кабинете.

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с пунктом 3 оферты на предоставление займа от 01.02.2018 (л.д. 9-11).

27.02.2018 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона заемщика +79082403006 в контрактный центр займодавца по телефону по +78005554131, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 4000 руб., срок возврата – 15 дней (не позднее 14.03.2018), под 730 % годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

ООО МКК «Пятак» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были предоставлены заемщику (л.д. 15).

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия договора нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

24.12.2020 Мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу ООО МКК «Пятак» взыскана задолженность по договору займа от 27.02.2018, также расходы по уплате государственной пошлины.

11.03.2022 судебный приказ от 24.12.2020 по делу № 2-4075/2020 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д.25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «Пятак» расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и ФИО3 заключен договор от 22.01.2023 об оказании юридических услуг в рамках которого, исполнитель обязалась по заданиям заказчика оказать юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО «Пятак» к должнику ФИО1, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, представительство в суде, консультативное сопровождение.

Стоимость услуг по договору составила 4 000 руб., которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается расписками (л.д. 30-31)

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 650,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН 1167746418190, ИНН 7727289589) задолженность по договору займа от 27.02.2018 в размере 4 000 руб. 00 коп. – основной долг; 8 000 руб. 00 коп.– проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730 % годовых; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730 % годовых за период с 24.01.2023 по 23.01.2024 в размере 29 194 руб. 97 коп.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых в размере 4 266 руб. 40 коп.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 24.01.2023 по 23.01.2024 в размере 799 руб. 86 коп.; пени начиная с 24.01.2023, по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные исходя из размера договора займа 4000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Е.И. Зыкова