Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2023 (2-3935/2022;) ~ М-3142/2022 от 07.09.2022

Дело №2-240/2023

22RS0066-01-2022-004696-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небольсиной Оксаны Николаевны, Небольсиной Яны Александровны, Крутяковой Светланы Николаевны к Крутяковой Светлане Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Небольсина Оксана Николаевна, Небольсина Яна Александровна, Крутякова Светлана Николаевна обратились в суд с иском к Крутяковой Светлане Николаевне, в котором просят определить порядок пользования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Предоставить истцам жилую комнату площадью 11,7 кв.м., а ответчику предоставить в пользование жилую комнату площадью 11,8 кв.м.. Места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, извещены надлежаще.

Повторно в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░