Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2024 ~ М-1044/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1133/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001742-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                                                   г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Констанц Екатерины Викторовны к СНТ «Дружба-2» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Констанц Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 2013 года истец является членом СНТ «Дружба-2», в котором ей предоставлен в пользование земельный участок № общей площадью 842 кв.м. В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Дружба-2» от 25.07.2021 земельный участок № предоставлен в собственность бесплатно.

Земельный участок № как объект права, поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. Площадь земельного участка составила 842 кв.м.

Земельный участок входит в состав земель, находящихся в коллективной совместной собственности СНТ «Дружба-2».

Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок №, кадастровый №, площадью                     842 кв.м.

Истец Констанц Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Дружба-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░                                       №, ░░░░░░░░ 842 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░