Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 (2-841/2021;) ~ м-808/2021 от 15.12.2021

УИД 31RS0015-01-2021-001707-84 дело № 2-72 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Куприянову Виталию Вячеславовичу, Куприяновой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.08.2012 Куприянов В.П. (далее заемщик) заключил с АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом 60000 руб., с процентной ставкой 36% за пользование денежными средствами, а заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

04.11.2020 Куприянов В.П. умер.

Задолженность держателя карты перед Банком по состоянию на 08.12.2021 составляет 103153,54 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика - Куприянова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012, по состоянию на 08.12.2021 в сумме 103153,54 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3263,07 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куприянов В.В. и Куприянова М.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом своевременно приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресатам расценивается как их надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющиеся отказы от получения повесток свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами.

Суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.08.2012 Куприянов В.П. заключил с АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме договор № о предоставлении и обслуживании карты, открытии счета для совершения операций с использованием карты.

Банк на основании заявления Куприянова В.П. выдал ему кредитную карту с лимитом 60000 руб., с процентной ставкой 36% за пользование денежными средствами, что подтверждено подписью заемщика.

Кредитный договор по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного минимального платежа в размере 5% задолженности) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете на конец расчетного периода, путем пополнения счета карты.

    Куприянов В.П. активировал карту, совершал по ней расходные операции и пополнял счет карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, информацией о движении денежных средств по счету.

    04.11.2020 заемщик Куприянов В.П. умер (свидетельство о смерти серии № от 06.11.2020). Его задолженность перед Банком по состоянию на 08.12.2021 составляет 103153,54 руб., из которых: 67332,46 руб. - задолженность по основному долгу; 14035,57 руб. проценты за пользование кредитом; 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 11048,91 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 10136,60 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, не опровергнутым ответчиками. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных Куприяновым В.П. платежей. Соответственно, суд принимает его за основу при разрешении спора.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области Т.И.В. к имуществу умершего 04.11.2020 Куприянова В.П., его наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дети – Куприянов В.В. и Куприянова М.В. В состав наследственного имущества входят, в том числе, земельный участок, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 327140,80 руб. и расположенный на нем жилой дом, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 946785,89 руб. по адресу: <адрес>. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Таким образом, долг Куприянова В.П. находится в пределах указанной стоимости наследства.

На основании изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчики в порядке универсального правопреемства несут солидарную ответственность перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному обязательству Куприянова В.П..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3263,07 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Куприянову Виталию Вячеславовичу, Куприяновой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Куприянова Виталия Вячеславовича, Куприяновой Марии Вячеславовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 по состоянию на 08.12.2021 в сумме 103153,54 руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3263,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья