Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2023 (2-4680/2022;) ~ М-4080/2022 от 27.10.2022

                                 К делу №2-1021/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 января 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Саджая (Саджаия) Х.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью (далее также - ООО «Техносервис», Общество) обратилось в суд с иском к Саджая (Саджаия) Х.А. о возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что приговором Геленджикского городского суда от 27 июля 2022 года Саджая (Саджаия) Х.А. осужден за кражу имущества Общества в размере 193 661 рубль 77 копеек, приговор вступил в законную силу. В ходе следствия ООО «Техносервис» было признано потерпевшим и гражданским истцом. Приговором за Обществом признано право на удовлетворение иска, а вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Так как до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 193 661,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756,08 рублей в порядке ст. 395 ГПК РФ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5088,36 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика, на основании ст.395 ГК РФ процентов в размере 756,08 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства и не являются убытками.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Приговором Геленджикского городского суда от 27 июля 2022г. ответчик признан виновным в хищении имущества, принадлежащее ООО «Техносервис», что свидетельствует об отсутствии между сторонами гражданско-правовых отношений.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5088,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» удовлетворить в части.

Взыскать с Саджая (Саджаия) Х.А. (гражданин <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН ) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 193 661 (сто девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Саджая (Саджаия) Х.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

2-1021/2023 (2-4680/2022;) ~ М-4080/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Техносервис"
Ответчики
Саджаия Хвича Амиранович
Другие
Попов Борис Валерьевич
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Дрепа Михаил Викторович
Дело на странице суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2022Передача материалов судье
31.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2023Предварительное судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее