Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 ~ М-526/2023 от 14.03.2023

Дело 2-851/2023                            18 апреля 2023 года                                 г.Котлас

29RS0008-01-2023-000700-66

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ковальскому А. В. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Анисимовой В.Н., Ковальскому А.В. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 73 952 рублей 45 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 19 октября 2022 года по вине ответчиков произошло повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... Причиненный ущерб в размере 73 952 рублей 45 копеек был выплачен страховой компанией страхователю Подойницыной А.В. Просили взыскать с ответчиков в порядке суброгации произведенную страховую выплату, уплаченную государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Подойницына А.В.

Определением суда от 18 апреля 2023 года производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Анисимовой В.Н. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 20 марта 2022 года между Подойницыной А.В. (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры по адресу: Архангельская область, Котласский район, .... (страховой полис серии 2001 №).

Страховая сумма конструктивных элементов квартиры определена сторонами в размере 800 000 рублей, внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры - 150 000 рублей, домашнего имущества - 50 000 рублей.

19 октября 2022 года в результате протечки воды из вышерасположенной .... произошел залив .... в .... Котласского района Архангельской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, актом обследования залива жилого помещения, составленного ООО «АЛЕУН», и сторонами не оспаривались.

Из указанного акта от 19 октября 2022 года следует, что затопление .... произошло из вышерасположенной .... результате протечки жидкости, в связи с чем в .... имеются следующие повреждения: в коридоре - скопление жидкости на натяжном потолке объемом до 0,1 куб. м, по всем стенам намокание обоев до пола, намокание линолеума; в санузле - следы протекания жидкости на потолке, над входной дверью намокание обоев, повреждение верхнего элемента дверной коробки (дверь не закрывается); в большой комнате - скопление жидкости на натяжном потолке объемом до 0,02 куб. м, намокание обоев на стене слева от входа и возле окна.

Из материалов дела следует, что в результате затопления квартиры страхователю причинен материальный ущерб.

__.__.__ Подойницына А.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ПАО СК «Росгосстрах» признало повреждение имущества, произошедшее в результате затопления квартиры, страховым случаем и на основании страхового акта № от __.__.__ был определен размер ущерба, который составил 73 952 рубля 45 копеек, и выплачен страхователю __.__.__ на основании платежного поручения №.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости, собственником .... в .... Котласского района Архангельской области является Ковальский А.В.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Ответчик, будучи собственником вышерасположенной квартиры, был обязан следить за принадлежащим им жилым помещением и находящимся в нем оборудованием и поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, однако не обеспечили ее содержание в надлежащем состоянии, чем нарушил права и законные интересы истца.

В силу статьи 210 ГК РФ Ковальский А.В. должен был обеспечить такое содержание своего имущества, при котором исключалось бы причинение вреда третьим лицам.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком Ковальским А.В. не представлено доказательств надлежащего содержания принадлежащего им имущества и отсутствия своей вины в причинении вреда.

Следовательно, ответственность за ущерб, причиненный заливом ...., суд возлагает на ответчика Ковальского А.В., поскольку он был обязан следить за жилым помещением и поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, однако не обеспечили его содержание в надлежащем состоянии, что повлекло затопление нижерасположенного жилого помещения и причинение ущерба.

Таким образом, с ответчика Ковальского А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, возмещенный страховщиком, в размере 73 952 рублей 45 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковальского А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2418 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ковальскому А. В. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Ковальского А. В. (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 73 952 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 рублей 57 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.