Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 03.07.2023

    1-259/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Троицкого В.В.,

    подсудимого Михая А.В.,

    защитника – адвоката Федорова И.А.,

    при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Михая А.В., <данные изъяты>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Михай А.В. совершил:

    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО1;

    - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Михай А.В., не имеющий постоянного источника дохода, находясь около дома <адрес>, решил с целью незаконного материального обогащения похитить денежные средства из квартиры ранее не знакомой ему ФИО1, проникнув туда под каким-нибудь предлогом. Реализуя задуманное, он тут же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к находившейся во дворе ФИО1 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести имеющиеся у нее дома старые книги, в действительности, не намереваясь этого делать, на что та, будучи введенной в заблуждение, дала свое согласие и пригласила его к себе в квартиру. После этого Михай А.В. с целью завладения чужим имуществом вместе с ФИО1, не догадывавшейся о его преступных намерениях, прошел в ее квартиру по адресу: <адрес>. Там, находясь в коридоре, он осмотрел книги, сказал, что готов купить их за <данные изъяты> рублей, и попросил дать ему сдачу с якобы имеющихся у него в автомобиле <данные изъяты> рублей, которые обещал принести позднее, в действительности, не намереваясь этого делать. ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась передать ему указанную сумму, проследовала в комнату, достала из кошелька, лежащего в выдвижном ящике тумбы, <данные изъяты> рублей и передала их Михаю А.В. в качестве сдачи. Тот наблюдал из коридора за всеми действиями ФИО1 и взял указанные денежные средства себе. После этого, зная, откуда ФИО1 доставала денежные средства, Михай А.В. попросил ее принести ему попить воды, чтобы в ее отсутствие беспрепятственно забрать их себе. И, когда ФИО1, выполняя его просьбу, ушла на кухню, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в комнату и там нашел в тумбе и взял себе не представляющий материальной ценности кошелек с принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он вернулся в коридор, выпил воды и, сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что принесет ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предполагаемую сдачу с которых в сумме <данные изъяты> рублей она перед этим, будучи введенной в заблуждение, передала ему, ушел из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Михай А.В. причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющемся для нее значительным, и в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно <данные изъяты> Михай А.В., не имеющий постоянного источника дохода, находясь около дома <адрес>, решил с целью незаконного материального обогащения тайно похитить денежные средства из квартиры проходившей по улице, ранее не знакомой ему ФИО2, проникнув туда под каким-нибудь предлогом. Реализуя задуманное, он тут же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 и предложил сделать ремонт в ее квартире, в действительности, не намереваясь этого делать, на что та, будучи введенной в заблуждение, дала свое согласие и пригласила его к себе в квартиру. После этого Михай А.В. с целью завладения чужим имуществом вместе с ФИО2, не догадывавшейся о его преступных намерениях, прошел в ее квартиру по адресу: <адрес>. Там он увидел висевшую в коридоре на ручке входной двери в квартиру сумку и решил похитить находящийся в ней кошелек. Он сказал ФИО2, что готов купить у нее телевизор и другую технику, и попросил принести ему тряпку, чтобы протереть телевизор. Когда та, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась продать ему технику и, выполняя его просьбу, проследовала в ванную комнату, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял себе из сумки не представляющий материальной ценности кошелек с принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он ушел из квартиры, сказав, что идет за машиной для транспортировки техники, и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Михай А.В. причинил ФИО2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющемся для нее значительным.

    Подсудимый Михай А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Доказательства по краже и мошенничеству у ФИО1.

    Подсудимый Михай А.В. в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах, изложенных в приговоре, показав, что ввиду того, что он нигде не работает и дохода не имеет, он решил обмануть кого-нибудь из пенсионеров в возрасте, а именно, под каким-нибудь надуманным предлогом пройти к ним в квартиру, там узнать, где лежат деньги и потом, когда владелец выйдет из комнаты, взять деньги и уйти. ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> около пятиэтажного дома №, во дворе увидел женщину в возрасте и решил обмануть её, под предлогом покупки старых книг пройти в её квартиру и забрать оттуда деньги. Он разговорился с женщиной по имени ФИО1. Она сказала, что у неё есть дома книги, и пригласила его пройти в свою квартиру, чтобы посмотреть их. Они прошли в её квартиру, расположенную на первом этаже. Там она показала ему две картонных коробки с книгами. Он попросил у неё воды и сказал, что готов купить книги за <данные изъяты> рублей, а так как имеющиеся у него <данные изъяты> рублей находятся в машине, ей надо дать ему сдачу <данные изъяты> рублей. Он это сделал, чтобы увидеть, где находятся деньги. ФИО1 прошла в комнату, расположенную справа от входа, там в одном из ящичков достала кошелёк, взяла из него и отдала ему <данные изъяты> рублей в качестве сдачи. Он взял деньги и попросил опять дать ему воды, и когда ФИО1 вышла на кухню, он прошел в комнату, забрал кошелек и вернулся обратно в коридор. Сказав ФИО1, что скоро вернется с деньгами и заберет книги, ушел. Кошелек он выбросил, а находившиеся в нем деньги в сумме <данные изъяты> рублей забрал себе и потратил на личные нужды (т.1 л.д.192-194. 226-228, 234-236).

    При проверке показаний на месте подозреваемый Михай А.В. указал квартиру по адресу: <адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ он похитил <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.197-200).

    Потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала в суде и на следствии, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> утра встретила перед своим подъездом ранее незнакомого ей подсудимого. Он сказал, что может купить у нее старые книги. Поверив, что он действительно хочет купить у нее книги, она прошла вместе с ним для этого в свою квартиру. Там он стал осматривать книги в коридоре и попросил ее принести ему воды попить. Она прошла на кухню, а он некоторое время оставался в коридоре один. Осмотрев книги, он сказал, что готов заплатить за них <данные изъяты> рублей, и что у него есть <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, за которыми ему надо сходить в машину, и она должна была дать ему сдачу в сумме <данные изъяты> рублей. Для этого она прошла в спальную комнату, расположенную справа от входа в квартиру, а подсудимый наблюдал за ней из коридора. В тумбе – стенке из выдвижного ящика она достала кошелёк, достала из него <данные изъяты> рублей, после чего в нем осталось <данные изъяты> рублей. Она передала подсудимому <данные изъяты> рублей, и он снова попросил налить ему воды. Она пошла на кухню, а он некоторое время вновь оставался в коридоре один. После этого примерно в <данные изъяты> он ушел, сказав, что скоро вернется, принесет <данные изъяты> рублей и заберет книги, но так и не вернулся, обманув ее. Через некоторое время в тот же день она обнаружила пропажу из спальной комнаты и кошелька принадлежащих ей денег в сумме <данные изъяты> рублей. Сам кошелек материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее пенсия по старости составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.81-83, 84).

Потерпевшая ФИО1 опознала Михая А.В. как человека, который в ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее из квартиры принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.117-118).

    При осмотре места происшествия в трехкомнатной квартире, расположенной на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, с поверхности расположенного в комнате стола изъят след руки, <данные изъяты> (т.1 л.д.36-45, 94-99, 123-132).

    Согласно расписке потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации ущерба, причиненного ей в результате совершенных Михаем А.В. преступлений, претензий к нему не имеет (т.2 л.д.26).

    Доказательства по краже у ФИО2

    Подсудимый Михай А.В. в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах, изложенных в приговоре, показав, что в виду того, что он нигде не работает и дохода не имеет, он решил обмануть кого-нибудь из пенсионеров в возрасте. А именно под каким-нибудь надуманным предлогом пройти к ним в квартиру, там узнать, где лежат деньги и потом, когда владелец выйдет из комнаты, взять деньги и уйти. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил мимо дома <адрес>, увидел пожилую женщину, идущую за водой, и, чтобы в последующем осуществить задуманное, предложил ей помощь в ремонте. Она согласилась, и они зашли в ее квартиру. Там она провела его в дальнюю комнату и показала, что нужно делать. В комнате он увидел старый телевизор, магнитофон, кассеты к нему и блок стабилизатора и предложил женщине продать их ему, на что она согласилась. Находясь в коридоре, он сложил эти предметы в большую клетчатую сумку и протер их тряпкой, которую ему дала женщина. Когда она пошла в ванную комнату, чтобы отнести туда грязную тряпку, он, воспользовавшись тем, что она не наблюдает за ним, взял себе из женской сумки, висевшей на ручке входной двери, кошелек, чтобы завладеть деньгами, которые возможно могли находиться в нем. Около <данные изъяты> сказав, что идет встречать машину, которая за ним приехала, он ушел, при этом возвращаться и покупать у женщины технику и делать ей ремонт он не собирался. Находившиеся в кошельке деньги в сумме <данные изъяты> рублей он забрал себе и потратил на личные нужды, а кошелек выдал следствию (т.1 л.д.208-211, 226-228, 234-236).

    При проверке показаний на месте подозреваемый Михай А.В. указал квартиру по адресу: <адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ он похитил <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.218-222).

    Потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала в суде и на следствии, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вышла из дома, чтобы купить воды. Когда она проходила мимо дома <адрес>, к ней подошел ранее незнакомый ей подсудимый, цыганской внешности. Он сказал, что может сделать ей ремонт. Поверив, что он действительно хочет это сделать, она прошла вместе с ним в свою квартиру. Там он стал осматривать комнату. Увидев старый телевизор, стоящий в углу, а также старый трансформатор, магнитофон и кассеты к нему, он предложил продать их ему, на что она согласилась. Он вынес технику в коридор и протер тряпкой от пыли. Когда она ходила в ванную комнату, чтобы принести и отнести туда тряпку, подсудимый некоторое время оставался один в коридоре. После этого он ушел, сказав, что ему нужно встретить автомобиль, на котором он будет вывозить технику. Спустя примерно <данные изъяты> минут после его ухода, она обнаружила, что из ее сумки, висевшей на ручке входной двери, пропал, принадлежащий ей кошелек, в котором находилось <данные изъяты> рублей, и поняла, что это подсудимый украл у нее деньги. Сам кошелек материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее пенсия по старости составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.138-140, 141-142).

Потерпевшая ФИО2 опознала Михая А.В. как человека, который в ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой и похитил незаметно для нее принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.181-184).

Согласно протоколу выемки подозреваемый Михай А.В. добровольно выдал кошелек, который осмотрен с участием потерпевшей ФИО2 и возвращен ей как законному владельцу (т.1 л.д.216-217, 173-175, 178).

    При осмотре места происшествия в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> изъяты следы рук человека, <данные изъяты> (т.1 л.д.71-77, 152-157, 163-170).

    Согласно распискам потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ей в результате совершенного Михаем А.В. преступления, претензий к нему не имеет (т.2 л.д.27, 28).

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях самого подсудимого, на уличающих его показаниях потерпевших, а также на обнаружении следов его рук на местах совершения обоих преступлений: в квартирах незнакомых ему ранее потерпевших. Показания подсудимого как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями потерпевших, а также результатами осмотров, выемки и экспертиз.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии допущено не было, и об их наличии участниками не заявлено.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО1 и ФИО2, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана ФИО1.

    Подсудимый, действуя противоправно, с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, открыто, путем обмана потерпевших, вторгся в их жилые квартиры и в их присутствии, но незаметно для них безвозмездно изъял из чужого владения принадлежащее гражданам имущество и обратил его в свою пользу, причинив этим имущественный ущерб его собственникам, являющийся для каждой из них, с учетом их мнения, материального положения и стоимости похищенного, значительным. Тем самым он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Данное им потерпевшей ФИО1 обещание приобрести у нее книги и заплатить за них денежные средства, при том, что, скрывшись с места преступления с полученными в качестве сдачи деньгами, выполнять его подсудимый не намеревался, рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений. Сознательно сообщив потерпевшей заведомо ложные сведения, подсудимый ввел владелицу имущества в заблуждение, под воздействием которого та передала его, вследствие чего ей был причинен ущерб, тем самым подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Таким образом, действия Михая А.В. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ.

<данные изъяты> (т.1 л.д.249-250).

    Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, Михай А.В. признается вменяемым по отношению к преступлениям и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

    При назначении наказания за совершенные преступления в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых они совершены; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Михай А.В. не судим (т.1 л.д.256), совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.255), сожительницей характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, <данные изъяты>, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится (т.1 л.д.242, 243), по месту регистрации не проживает (т.1 л.д.240-241), не женат (т.1 л.д.267), имеет мать пенсионного возраста, фактически состоит в семейных отношениях с ФИО (т.2 л.д.34), с которой имеет общих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.38, 40).

    В соответствии с п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка и данных, положительно характеризующих подсудимого.

    Суд не установил отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым тяжких преступлений на менее тяжкую не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке характера общественной опасности совершенных подсудимым преступлений учитываются установленные судом их признаки, как корыстных преступлений, посягающих на собственность.

    При оценке степени общественной опасности совершенных преступлений, учитываются конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.159 УК РФ, ему надлежит избрать наказание за данное преступление в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, менее строгие из числа предусмотренных за них виды наказания не могут обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, при этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

    С учетом обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные к лишению свободы альтернативные виды наказания, ограничившись назначением основного наказания.

    Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ надлежит руководствоваться п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом данных о личности, состоянии здоровья и поведении подсудимого, а также его способствования расследованию преступлений, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту в процессе уголовного судопроизводства по назначению следователя, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.6 ░░.1051 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░1), ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░2), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░1) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

    - ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░;

    - ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░2) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░.176-178).

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10- 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            (░░░░░░░)                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░