Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 ~ М-11/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-108/2024

25RS0018-01-2024-000023-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Кировский                                  03 мая 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Морозовой Т.И., Никифоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Морозовой Т.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. под 0% годовых, сроком - 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 21 472,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.И. умерла. При оформлении кредитного договора Морозова Т.И. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Морозовой Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 21 472,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 844,18 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никифорова С.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Никифорова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Морозовой Т.И. заключен Договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования при открытии Договора - 20 000 рублей, под выплату 0 % годовых за пользование кредитом, сроком на 120 месяцев (с правом пролонгации), срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Совкомбанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Т.И. умерла.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство перед банком заемщиком исполнены не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 21 472,80 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно наследственному делу № на наследодателя Морозову Т.И., наследниками по закону после смерти последней являются дочь - Никифорова С.В. и сын – ФИО1. Согласно письменного заявления зарегистрированного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти матери – Морозовой Т.И. Никифорова С.В., согласно соответствующего заявления, зарегистрированного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери – Морозовой Т.И., состоящее из: недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, земельных участков и земель сельскохозяйственного назначения.

Никифорова С.В. вступила в наследственные права после смерти матери, приняла наследство в полном объеме и распорядилась наследственным имуществом, о чем свидетельствует тот факт, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является иное лицо – ФИО2 (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 10:26:47). В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-24631716, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 649 155,1 руб.

С момента принятия наследником наследства после смерти Морозовой Т.И., у Никифоровой С.В. возникла обязанность по погашению долгов Морозовой Т.И. в пределах суммы принятого им наследства.

Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в заявлении указал, что обязательства по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк» были погашены в полном размере, поэтому просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца от заявленных требований.

При этом, такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-108/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░