Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-732/2023 от 19.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Другов Андрей Сергеевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 31810, призванного на военную службу по мобилизации, матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ в должности понтонера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>Б на <адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем «УАЗ 374195-122», государственный регистрационный знак 3789 СУ 51, находясь в состоянии опьянения, при этом не образуя такими действиями уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом пояснил, что накануне данного события отмечал день рождения своего сына, в связи с чем употребил спиртные напитки, после чего лег спать, а ночью ДД.ММ.ГГГГ ему поступил приказ выезжать для эвакуации военнослужащих, получивших ранения в ходе специальной военной операции, что повлекло совершение им указанного административного правонарушения.

Помимо признания ФИО2 своей вины, обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении установлены следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 в 5 часов 30 минут того же дня у <адрес>Б на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем «УАЗ 374195-122», государственный регистрационный знак 3789 СУ 51, находясь в состоянии опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что управлявший транспортным средством - автомобилем «УАЗ 374195-122», государственный регистрационный знак 3789 СУ 51, ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от его управления;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также приложенным к данному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Покофьевым воздухе в 5 час 56 минут этого же дня составило 0,604 мг/л, в связи с чем установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 согласен с указанными результатами освидетельствования;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 5 часов 30 минут этого же дня у <адрес>Б на <адрес> им был остановлен автомобиль «УАЗ 374195-122», государственный регистрационный знак 3789 СУ 51, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в отношении указанного лица было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,604 мг/л), с чем ФИО2 согласился;

- данными видеозаписи технического средства, примененного сотрудником ГИБДД;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об отсутствии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, а также учитываю наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его положительную характеристику по службе, участие в специальной военной операции, наличие ведомственной награды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), № счета 03№, банк - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, кор./сч. – 40№, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно вынесено, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья