Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5322/2021 от 16.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5322/2021 по иску ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Егорову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости содержания и ремонта общего имущества, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» обратилось в суд к Егорову А.В., указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Управления Росреестра по Самарской области за ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное в адрес, площадью *** кв.м., с кадастровым номером 63:01:0912003:3460. Договором управления многоквартирным домом от дата предусмотрено, что управляющей организацией по адресу: адрес, выбрано ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний». За период с дата по дата перед управляющей компанией за ответчиком образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 691742,59 руб. за период с дата. по дата.; пени в размере 54352,55 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10660,95 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «Исковые требования ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Егорову А. В. удовлетворить. Взыскать с Егорова А. В. в пользу ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» сумму неосновательного обогащения, составляющую задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с дата. по дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** (***).»

Определением от дата. заочное решение от дата. отменено.

Егоров А.В. обратился в Октябрьский районный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец в порядке взаимозачета требований по гражданскому делу №... уменьшает размер неосновательного обогащения Ответчика на сумму ***. в соответствии со сметой и договором подряда №... от дата о выполнении ремонта мягкой кровли нежилого пристроя, расположенного по адресу: адрес, заключенным между Истцом и Ответчиком. Ответчик обязуется в срок до дата оплатить сумму неосновательного обогащения в размере ***. Ответчик обязуется в срок до дата оплатить *** (50 % от суммы государственной пошлины) в счет судебных расходов, понесенных Истцом по настоящему гражданскому делу. Ответчик обязуется в срок до дата безналичном порядке оплатить денежные средства в общей сумме *** коп. на следующие реквизиты: ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» ИНН 6312143291 / КПП 631201001 p/с №... в Приволжском ф-ле ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Н. Новгород, к/с №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. Банка России, БИК 042202803, ИНН 7744000912 / КПП 526043001. При условии выполнения Истцом и Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, стороны не имеют имущественных и неимущественных претензий, возникших у сторон при рассмотрении иска в суде. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» и Егоровым А. В. согласно которому:

ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в порядке взаимозачета требований по гражданскому делу № 2-3962/2021 уменьшает размер неосновательного обогащения Егорова А. В. на сумму *** коп. в соответствии со сметой и договором подряда №... от дата о выполнении ремонта мягкой кровли нежилого пристроя, расположенного по адресу: адрес, заключенным между ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» и Егоровым А. В..

Егоров А. В. обязуется в срок до дата оплатить сумму неосновательного обогащения в размере ***

Егоров А. В. обязуется в срок до дата оплатить 5 *** (50 % от суммы государственной пошлины) в счет судебных расходов, понесенных ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» по настоящему гражданскому делу.

Егоров А. В. обязуется в срок до дата в безналичном порядке оплатить денежные средства в общей сумме ***. на следующие реквизиты: ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» ИНН 6312143291 / КПП 631201001 p/с №... в Приволжском ф-ле ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Н. Новгород, к/с №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. Банка России, БИК 042202803, ИНН 7744000912/ КПП 526043001.

При условии выполнения ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» и Егоровым А. В. условий настоящего мирового соглашения, стороны не имеют имущественных и неимущественных претензий, возникших у сторон при рассмотрении иска в суде.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Т.А. Орлова