Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2023 от 03.10.2023

№ 2-924/2023

УИД 34RS0011-01-2023-005734-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гудермес, ЧР                                                                                 15 ноября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                      № по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Волжский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по доводам и основаниям, подробно изложенным в нем.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности направлено по подсудности в Гудермесский городской суд ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Гудермесского городского суда Чеченской Республики указанное гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В ходе подготовки и рассмотрения данного гражданского дела судом запрошен идентификатор ответчика, на что ОВМ ОМВД России по <адрес> сообщено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка СССР, <адрес> посад Чувашской респ., значится снятой с регистрационного учета, в связи со смертью. Номер документа – основания свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.     Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что на момент принятия иска к производству судом ответчик умер.

При этом суд находит необходимым и правомерным, основываясь на применении норм действующего гражданского процессуального законодательства, разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась его правоспособность. В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет места быть.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, прекратить.

2. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: