Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 от 13.05.2024

    № 11-12/2024

Дело № М-328/133/2024

УИД: 24MS0133-01-2024-00439-65

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2024 года                                                                                                  пос. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») на определение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 05.02.2024 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 05.02.2024 заявление о выдаче судебного приказа было возвращено ООО «ПКО «АСВ» в связи с тем, что госпошлина за выдачу приказа уплачена заявителем по неверным реквизитам – код ОКТМО 04703000, вместо 04659151.

Не согласившись с определением суда, ООО «ПКО «АСВ» подало частную жалобу, просит определение отменить, полагая, что у мирового судьи имелись основания для зачета государственной пошлины, уплаченной им в бюджет другого муниципального образования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 05.02.2024 не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стремновой К.Р. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 12.12.2023 заявление было возвращено взыскателю в связи с неподсудностью.

31.01.2024 ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края с аналогичным заявлением, приложив к нему определение от 12.12.2023, ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, копию платежного поручения об уплате государственной пошлины в сумме 460 руб. за подачу в суд заявления в отношении Стремновой К.Р., а также иные документы в обоснование заявления. Согласно платежному поручению от 23.11.2023 № 192817 государственная пошлина в размере 460 руб. уплачена взыскателем в доход местного бюджета г. Ачинска Красноярского края. Документ об уплате госпошлины в доход бюджета Шушенского муниципального района к заявлению приложен не был.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что к заявлению ООО «ПКО «АСВ» в отношении Стремновой К.Р. не приложен документ, подтверждающий оплату заявленных требований государственной пошлиной, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Как следует из копии платежного поручения от 23.11.2023 № 192817, государственная пошлина в размере 460 руб. уплачена ООО «ПКО «АСВ» в доход местного бюджета г. Ачинска Красноярского края (код ОКТМО 04703000), тогда как за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа судебным участком № 133 в Шушенском районе Красноярского края государственная пошлина должна быть уплачена в бюджет Шушенского муниципального района - по месту совершения юридически значимого действия (код ОКТМО 04659151).

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия, в силу ст. 125 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что государственная пошлина, уплаченная при обращении ООО «ПКО «АСВ» к судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края платежным поручением от 23.11.2023 № 192817 подлежала зачету при обращении к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе, основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Пункт 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ предусматривает, чтоРФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В рассматриваемой ситуации перечисленные основания для зачета уплаченной государственной пошлины отсутствовали.

Кроме того, ООО «ПКО «АСВ» не представило мировому судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе документы, подтверждающие, что своим правом на возврат уплаченной платежным поручением от 23.11.2023 № 192817 государственной пошлины заявитель в г. Ачинске Красноярского края не воспользовался.

В силу изложенного, суд находит обжалуемое определение мирового судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ПКО «АСВ» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 05.02.2024 - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Герасимова