Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2024 ~ М-1025/2024 от 29.05.2024

дело № 2-1819/2024

поступило в суд: 29.05.2024

УИД 54RS0013-01-2024-001779-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

12 июля 2024 г.                                       г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Швецову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском к Швецову Д.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору № 1525001/0347 от 17.12.2015 за период с 20.05.2021 по 20.08.2021 в размере 305 226 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по 20.08.2021 в размере 136 647 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование кредитом в размере 15,5%годовых за период с 21.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 7 728 586 руб. 05 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7619 руб.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика Швецова Д.Ю. – <адрес>

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Швецов Д.Ю. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По адресу <адрес>, ответчику Швецову Д.Ю. было направлено судебное извещение с уведомлением о вызове в судебное заседание. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 85).

Как следует из сообщения отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 02.07.2024, ответчик Швецов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как указано выше, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика Швецова Д.Ю., указанному в исковом заявлении – <адрес>

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика является - <адрес> В связи с этим гражданское дело подлежит передаче в Симоновский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Швецову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (ул. Восточная, д. 2, стр. 6, г. Москва, 115280).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья        /подпись/                          А.П. Ведерникова