Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3587/2023 ~ М-1214/2023 от 15.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023г.                                                                                                       г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутаева Магомедзапира Таштемировича к УФССП России по РД, старшему судебному приставу Исрапилову ФИО10 и судебному приставу-исполнителю Муртузалиеву ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по РД, старшему судебному приставу ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что судебные приставы ФИО1 и ФИО2 свои служебные обязанности исполняют на территории Советского района г. Махачкала.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело следует передать в Советский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по подсудности, так как ответчики судебные приставы-исполнители свои обязанности исполняют на территории Советского района г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 166, 442 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по РД, старшему судебному приставу ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении имущества от ареста передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Махачкалы.

На определение может быть подана частая жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                                                                                                 М.Б. Онжолов