Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2024 (2-274/2023;) ~ М-246/2023 от 15.11.2023

    Дело № 2-31/2024

УИД №76RS0006-01-2023-000322-34

Мотивированное решение

составлено 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2024 г.                                                        с. Новый Некоуз Ярославской области

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

с участием истца Беловой В.И.,

ответчика Белова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Новый Некоуз гражданское дело по иску Беловой Валентины Ильиничны к Смирновой Алине Михайловне, Белову Владимиру Михайловичу, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, определении порядка внесения платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Белова В.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Смирновой А.М., Белову В.М., ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании со Смирновой А.М., Белова В.М. денежных средств в размере по 9000 рублей с каждого в счет оплаты коммунальной услуги газоснабжения за период с 28.01.2023 по 15.11.2023, установлении выплаты указанных лиц в пользу истца на содержание жилого помещения и придомовой территории в размере 500 рублей с каждого ежемесячно, а также об определении порядка внесения платы за коммунальную услугу газоснабжения в занимаемом жилом помещении.

В обоснование требований Белова В.И. указала, что проживает в квартире по адресу <адрес>, являющейся долевой собственностью истца и ответчика Смирновой А.М. по 1/2 доли. Ответчик Белов В.М. является бывшим мужем истца, на основании решения Некоузского районного суда Ярославской области от 28.01.2023 вселен в указанное жилое помещение 21.04.2023, ему переданы ключи. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы истец и оба ответчика. Оплату коммунальных услуг производит истец за счет собственных средств, кроме того, осуществляет содержание придомовой территории площадью 800 кв.м., производя покос травы, уборку снега, ремонт изгороди. Ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, в содержании жилого помещения и придомовой территории не участвуют, материальной либо физической помощи истцу не оказывают.

Истец Белова В.М. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что в жилом помещении – квартире из трех комнат, расположенной по указанному адресу в двухквартирном жилом доме, она проживает одна, в жилом помещении предоставляются коммунальные услуги энергоснабжения, газоснабжения на цели пищеприготовления и отопления, вывоз мусора. Считает, что каждый из ответчиков должен выплатить по 9000 рублей в счет оплаченной ею коммунальной услуги газоснабжения за прошлый период из расчета по 1000 рублей за каждый месяц исходя из фактически выплаченной ею суммы, составившей 20000 рублей. На возмещение расходов, понесенных ею на оплату энергоснабжения и вывоза мусора, истец не претендует, таких требований не заявляет. За летний период истец трижды нанимала работника для осуществления покоса травы на прилегающем к жилому помещению земельном участке, оплачивала выполнение этих работ по 250 рублей за один раз, указанные расходы подтвердить документально не может, стоимость определила исходя из сложившихся в месте ее жительства расценок. Зимой на земельном участке нужно убирать снег.

Ответчик Белов В.М. исковые требования не признал, пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает с 16.03.2022, в связи с чем полагает об отсутствии оснований для внесения платежей, согласен вносить плату, только если его обяжут это делать. Истец проживает одна, пользуется коммунальными услугами, земельным участком, и должна сама вносить за все плату. Ответчик проживает в другом жилом помещении на основании договора аренды. Ранее по иску Белова В.М. принято решение суда о вселении его в спорное жилое помещение, определено его право пользования оной из комнат квартиры, однако вселиться он не смог, так как комплект ключей, переданный ему Беловой во исполнение решения суда, оказался неполным, отсутствует ключ от замка входной двери, Белова поменяла замок, пояснив на его вопрос, что не желает его появления в квартире в ее отсутствие. Проживать совместно с Беловой невозможно, поэтому проживать в квартире он не намерен. Земельный участок, расположенный у дома, является собственностью Белова В.М., он производит уплату налога на него, других расходов по содержанию придомового земельного участка ответчик не несет, участком не пользуется с момента прекращения проживания в квартире, хозяйственные постройки, имеющиеся на участке, при разделе имуществе переданы Беловой, она не отдала ему даже запчасти из гаража, которые при разделе имущества переданы ему.

Ответчик Смирнова А.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск, в котором выражено несогласие с требованиями об установлении порядка внесения платы за газоснабжение. Между лицами, проживающими по спорному адресу, и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» существуют договорные отношения, обществом ежемесячно направляются платежные документы, объем потребленного газа осуществляется обществом по показаниям прибора учета, установленном в спорном жилом помещении, при этом определить фактически потребленный каждым из лиц, использующих жилое помещение, не представляется возможным, в связи с чем удовлетворение заявленных требований приведет к невозможности исполнения решения суда. Раздельное начисление платы за газоснабжение с выдачей отдельных платежных документов на оплату не будет соответствовать действующему законодательству.

Судом определено согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца и ответчика Белова В.М., исследовав позиции других участников процесса и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.ч. 1, 3 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

На основании п.п. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с п.п. е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. "и" п. 34п.п. "и" п. 34 Правил N 354).

В п. 67 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ); по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция отражена в п.27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 7 марта 2007 года, где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги и выдается отдельный платежный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22, следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что Беловой Валентине Ильиничне и Петуховой Алине Михайловне принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру общей площадью 46,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес> (л.д.32-33, 125).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 16.10.2023, выданной Администрацией Веретейского сельского поселения, в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы Белов Владимир Михайлович, Смирнова Алина Михайловна, Белова Валентина Ильинична, общая площадь жилого помещения 46,4 кв.м., отопление газовое, жилое помещение находится в долевой собственности Беловой В.И. и Смирновой А.М. по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 18).

Информацией МО МВД России «Некоузский» от 04.01.2024 подтверждается факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении Беловой В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирновой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Белова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 15.09.2022, вступившим в законную силу 20.10.2022, Беловой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Белову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Из судебного решения следует, что Белов В.М. дал согласие супруге беловой В.И. и внучке Петуховой (Смирновой) А.М. на приватизацию жилого помещения без включения его в число собственников, в связи с чем сохранил бессрочное право пользования квартирой, от права пользования жилым помещением не отказывался (л.д. 153-155).

Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 21.12.2022, вступившим в законную силу 08.01.2023, Белов В.М. вселен в квартиру по адресу <адрес>, на Белову В.И. возложена обязанность передать Белову В.М. комплект ключей от указанного жилого помещения и не чинить ему препятствий в пользовании им. Определен порядок пользования квартирой, в пользование Белова В.М. передана жилая комната №1 площадью 8.5 кв.м., Беловой В.И. – жилая комната №2 площадью 13,9 кв.м., Смирновой А.М. – жилая комната №3 площадью 11,8 кв.м., места общего пользования оставлены в совместном пользовании сторон (л.д. 22-23). Решение суда исполнено путем вселения Белова В.М. в жилое помещение с передачей ему комплекта ключей 21.04.2023 (л.д. 19-20).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» и Беловой В.И. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя открыт лицевой счет №, газоснабжение осуществляется по адресу <адрес>, установлено газовое оборудование: газовая плита, газовый котел, газовый счетчик; размер платы за потребленный газ рассчитывается с учетом наличия прибора учета газа согласно п.41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 как произведение объеме потребленного природного газа и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 71-73).

Из информации ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» от 07.02.2024 следует, что расчет стоимости услуги газоснабжения на пищеприготовление при отсутствии центрального горячего водоснабжения (с отоплением) определяется согласно нормативу, установленному постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006 №227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии прибора учета» в размере 15 куб.м. на одного человека в месяц (л.д. 109).

С января по ноябрь 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на имя Беловой В.И. выставлены счета на оплату услуги газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> (л.д. 45, 126-134).

В период с 28.01.2023 по 15.11.2023 года включительно по лицевому счету 19004603 начислена стоимость услуги газоснабжения в размере 13331 рубль 49 копеек, произведена оплата услуги газоснабжения в размере 13285 рублей 09 копеек, расход природного газа в указанный период составил 1827 куб.м. (л.д. 24). Истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие факт внесения ею платы за газ в период с января по ноябрь 2023 года включительно (л.д.35-43).

Согласно акту выполненных работ от 23.10.2023 №2898415 филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Мышкин, Некоузский ЭГУ в жилом помещении Беловой В.И., расположенном по адресу <адрес>, выполнены работы по техническому обслуживанию газового оборудования, стоимость которых составила 2124 рубля 00 копеек (л.д. 12). Справкой от 05.12.2023, выданной филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Мышкин, подтверждается, что Беловой В.И. 03.11.2023 выполнена оплата работ за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в сумме 2124 рубля 00 копеек, задолженность по оплате отсутствует (л.д. 46).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что Смирнова А.М. как долевой собственник жилого помещения и Белов В.М. как сохраняющий право пользования бывший член семьи долевого собственника жилого помещения Беловой В.И. обязаны вносить плату за коммунальную услугу газоснабжения с учетом того, что природный газ используется для отопления жилого помещения. При этом Смирнова А.М. обязана участвовать во внесении платежей соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу положений ст.249 ГК РФ, а Белов В.М., за которым сохранено право пользования жилым помещением, имеет обязанность по внесению платы, солидарную с Беловой В.И., бывшим членом семьи которой является, согласно положениям ч.3 ст.31 ЖК РФ и правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22. Вместе с тем от исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги газоснабжения ответчики уклоняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Беловой В.И. в период с 28.01.2023 по 15.11.2023 в счет оплаты коммунальной услуги газоснабжения внесены денежные средства в размере 13285 рублей 09 копеек, расход газа за указанный период составил 1827 куб.м. Учитывая, что в спорный период ответчики в жилом помещении фактически не проживали, суд считает необходимым осуществить расчет подлежащих с них взысканию денежных средств на оплату поставленного природного газа исходя из потребленного в течение спорного периода объема газа 1827 куб.м. за вычетом объема 165 куб.м., израсходованного истцом самостоятельно на нужды пищеприготовления, определенного с учетом ежемесячного норматива потребления природного газа на пищеприготовление, установленного постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006 №227-а (15 куб.м. х 11 месяцев = 165 куб.м).

Тариф на коммунальную услугу газоснабжение, применяемый при начислении истцу платы, составляет 5986,30 рублей за 1000 куб.м. газа, что следует из квитанций по оплате, выставленных истцу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль». Следовательно, стоимость 1 куб.м. газа составляет 5,9863 руб. (5986,30 руб. : 1000 куб.м.).

Стоимость природного газа, использованного на нужды отопления жилого помещения, в спорном периоде составила 13285,09 руб. – (165 куб.м. х 5,9863 руб.) = 12297,26 рублей.

С учетом изложенного за период с 28.01.2023 по 15.11.2023 подлежали внесению ответчиком Смирновой А.М. в счет оплаты услуги газоснабжения на нужды отопления денежные средства в размере 6148,63 рублей (12297,26 руб. х 1/2 = 6148,63 руб.). Поскольку оплата газоснабжения в полном объеме произведена истцом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Смирновой А.М. в пользу истца.

Ответчик Белов В.М., имеющий солидарную с Беловой В.И. обязанность по внесению платы за услугу газоснабжения, но уклонившийся от исполнения, с учетом положений ст.325 ГК РФ обязан возместить последней в порядке регресса расходы, понесенные ею на оплату газоснабжения, из расчета стоимости услуги, приходящейся на нее как на собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 6148,63 рублей, за вычетом приходящейся на истца доли. Таким образом, с ответчика Белова В.М. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты услуги газоснабжения на нужды отопления в размере 3605, 32 рублей (12297,26 руб. х ? : 2 = 3605,32 руб).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ею в спорном периоде на оплату работ по техническому обслуживанию газового оборудования в жилом помещении, поскольку обязательства по оплате таких работ вытекают из пользования жилым помещением. Размер расходов составил 2124,00 рубля, следовательно, с ответчика Смирновой А.М. подлежит взысканию 1062,00 рубля (2124,00 руб. : 2 = 1062,00 руб.), с ответчика Белова В.М. – 531,00 рубль (2124,00 руб. : 2 : 2 = 531,00 руб.).

В оставшейся части суммы, заявленные истцом к взысканию с каждого из ответчиков в счет оплаты услуги газоснабжения за период с 28.01.2023 по 15.11.2023 (по 9000 рублей с каждого из ответчиков), не являются обоснованными, потому что несение истцом расходов в указанном размере не подтверждено представленными в дело доказательствами.

Факт не проживания Белова В.М. в спорном жилом помещении, по мнению суда, не освобождает его от обязанности вносить плату за газоснабжение на нужды отопления, поскольку он зарегистрирован по данному адресу, является бывшим членом семьи собственника Беловой В.И., судебным решением установлено, что Белов В.М. не утратил право пользования жилым помещением, на основании судебного решения, вынесенного по иску Белова В.М., последний вселен в спорное жилое помещение с определением порядка пользования им, следовательно, в силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22, Белов В.М. несет солидарную с собственником Беловой В.И. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования иска об определении порядка внесения платы за коммунальную услугу газоснабжения между собственниками жилого помещения Беловой В.И. и Смирновой А.М. соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом того, что по смыслу ст.155 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ каждый из собственников жилого помещения обязан нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей доле в праве собственности и вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за коммунальную услугу, и выдачи отдельного платежного документа; соглашение о порядке участия в оплате за коммунальную услугу газоснабжения между собственниками не достигнуто.

При указанных обстоятельствах суд определяет порядок внесения платы за коммунальную услугу газоснабжения собственниками квартиры Беловой В.И. и Смирновой А.М. в размере по 1/2 доли оплаты за коммунальную услугу газоснабжения каждому из собственников с возложением обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязанности заключить с Беловой В.И. и Смирновой А.М. отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги газоснабжения в спорном жилом помещении в размере 1/2 доли оплаты за коммунальную услугу газоснабжения каждому из собственников.

При этом заключение отдельного соглашения о внесении оплаты за газ с Беловым В.М. и выдача на его имя отдельного платежного документа действующим законодательством не предусмотрены, поскольку Белов В.М. не является собственником жилого помещения.

Возражения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» против определения порядка внесения платы между собственниками с выдачей отдельных платежных документов по мотиву невозможности определения размера платы, подлежащей внесению каждым из обязанных лиц, суд отклоняет, отмечая, что в связи с определением в судебном решении доли платежа, приходящейся на каждого из собственников, исчисляемой от общего объема потребленного газа, определяемого на основании показаний прибора учета газа, установленного в жилом помещении, препятствий для определения размера платы, приходящегося на каждого из собственников, не имеется.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Белова В.М. и Смирновой А.М. денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных ею на содержание придомового земельного участка, и об установлении выплат в пользу истца на цели содержания земельного участка суд не усматривает ввиду того, что виды работ, подлежащих выполнению, факт их выполнения, несения расходов на оплату работ и размер таких расходов не подтверждены представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1027600680744) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1062 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6148 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2023 ░░ 15.11.2023, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7210 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 531 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3074 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2023 ░░ 15.11.2023, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3605 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░.░░░░░░░