Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2023 от 14.02.2023

Материал № 4/17-88/2023                                                                                       копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                                                                                                  г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Маковеева М.В.,

при секретаре судебного заседания Теслер К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошнина С.Н. о дополнении ранее установленных ограничений осужденному:

Ю, ............

установил:

по приговору Чердынского районного суда Пермского края от дата Ю осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Чердынского районного суда Пермского края от дата заменена Ю более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 8 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошнин С.Н. обратился в суд с представлением об установлении осужденному нового ограничения: не посещать места продажи алкогольной продукции, в том числе специализированных магазинов по продаже алкогольной продукции в целях усиления контроля за его поведением, указав, что дата в филиал поступил рапорт от ст. УУП № 5, в котором указано, что Ю характеризуется отрицательно, дома устраивает пьянки, сборища, в общении дерзок и агрессивен.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении представления без его участия.

Ю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, указав, что согласен с представлением.

Изучив представление, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу положений, закрепленных ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно положениям ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Ю дата поставлен на учет в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с дата состоит на учете в филиале по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с изменением места жительства, в этот же день он был ознакомлен инспектором с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему были разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушение общественного порядка, о чем отобраны подписка, обязательство о явке, вручена памятка, установлены дни явки в инспекцию на регистрацию.

Согласно рапорту ст. УУП ОП № 5 Управления МВД России по г. Перми Ступникова К.С. дата проверен по месту жительства по адресу: <адрес> состоящий на учете Ю, со слов соседей характеризуется отрицательно, дома устраивает пьянки, сборища, в общении дерзок и агрессивен.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости и целесообразности установления осужденному дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции, в том числе специализированных магазинов по продаже алкогольной продукции, учреждением, исполняющим наказание, не представлено.

Доводы представления о том, что наличие такого ограничения необходимо в целях усиления контроля, предупреждения совершения осужденным Ю повторных преступлений и правонарушений, с учетом личности осужденного, являются декларативными и необоснованными, поскольку суду не представлено каких-либо убедительных доказательств о том, каким образом запрет на посещение мест продажи алкогольной продукции, в том числе специализированных магазинов по продаже алкогольной продукции, будет способствовать улучшению воспитательной работы с осужденным и предупреждению новых преступлений и правонарушений, учитывая, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался.

Нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы по настоящее время осужденным не допущено.

Кроме этого, как следует из представленных материалов, осужденный Ю трудоустроен не официально, проживает один.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для установления нового ограничения: в виде запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции, в том числе специализированных магазинов по продаже алкогольной продукции, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

        отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошнина С.Н. об установлении дополнительного ограничения по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от дата осужденному Ю - запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции, в том числе специализированных магазинов по продаже алкогольной продукции.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           подпись                                       М.В. Маковеева

Копия верна: судья                                                                         М.В. Маковеева

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-88/2023

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0006-01-2023-0