Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-92/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года                                                         п.Дубна Тульской области

    Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области к Теплинской Оксане Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС Тульской области, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Теплинской О.Л. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что приказом №4691/пр-к от 29 ноября 2019 года Теплинская О.Л. назначена на должность начальника отделения почтовой связи Поречье Тульского почтамта Управления ФПС Тульской области АО «Почта России». В связи с чем с ней был заключен трудовой договор № от 29 ноября 2019 года. Согласно указанному договору ответчик обязалась: добросовестно выполнять работу по должности, в том числе в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.2.2.4); соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации, содержащейся на любых носителях (бумажных, электронных и пр.) (п.2.2.13); обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.2.2.15.); не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий (п.2.2.21.); нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п.2.2.26.).

Кроме того, согласно договору о полной материальной ответственности №3383 от 29 ноября 2019 года, заключенному между АО «Почта России» и Теплинской О.Л., она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в числе прочего обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба.

Вступившим в законную силу приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 11 января 2023 года Теплинская О.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (11 эпизодов). При этом установлено, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения, что выразилось в умышленном, противоправном обращении в свою пользу полученных денежных средств, чем причинила АО «Почта России» ущерб на сумму 45455,82 руб.

Обращено внимание на то, что часть причиненного ущерба была возмещена Теплинской О.Л. добровольно, в связи с чем в настоящее время сумма невозмещенного ущерба составляет 8455,82 руб.

Просит взыскать с Теплинской О.Л. в свою пользу материальный ущерб в сумме 8455,82 руб.

    Представитель истца АО «Почта России» в лице УФПС Тульской области по доверенности Титова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта России».

Ответчик Теплинская О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 11 января 2023 года, вступившем в законную силу 27 января 2023 года, Теплинская О.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и ей, с применением по каждому эпизоду положений ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

    При этом из указанного приговора следует, что в период с 29 ноября 2019 года по 21 июля 2020 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Теплинская О.Л., являясь должностным лицом - начальником отделения почтовой связи Поречье Тульского почтамта УФПС Тульской области – филиала АО «Почта России», совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, а именно: в период с 29 ноября 2019 года по 29 декабря 2019 года на сумму 4938,90 руб.; в период с 27 декабря 2019 года по 27 января 2020 года на сумму 3096,00 руб.; в период с 4 января 2020 года по 4 февраля 2020 года на сумму 4265,00 руб.; в период с 14 марта 2020 года по 14 апреля 2020 года на сумму 2225,80 руб.; в период с 15 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года на сумму 6431,00 руб.; в период с 15 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года на сумму 4640,00 руб.; в период с 19 мая 2020 года по 19 июня 2020 года на сумму 1135,40 руб.; в период с 19 мая 2020 года по 19 июня 2020 года на сумму 2263,72 руб.; в период с 26 мая 2020 года по 26 июня 2020 года на сумму 4421,00 руб.; в период с 17 июня 2020 года по 17 июля 2020 года на сумму 7572,00 руб.; в период с 7 июля 2020 года по 21 июля 2020 года на сумму 4467,00 руб.

Факт наличия трудовых отношений между Теплинской О.Л. и ее полной индивидуальной материальной ответственности, подтверждаются материалами дела, а именно:

трудовым договором № от 29 ноября 2019 года, заключенным между АО «Почта России» и Теплинской О.Л. (Работник), согласно которому она (Теплинская О.Л.) с 29 ноября 2019 года принята на должность начальника отделения почтовой связи Поречье/Тульский почтамт (ОПС Поречье), по совместительству, из которого следует, что она обязалась: обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ее виновного, противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Работодателю, его имуществу, финансам и имиджу; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (пп.2.2.14., 2.2.15., 2.2.21., 2.2.26.);

приказом УФПС Тульской области АО «Почта России» о приеме работника на работу №4691/пр-к от 29 ноября 2019 года, согласно которому на основании трудового договора №, с 29 ноября 2019 года Теплинская О.Л. назначена на должность начальника отделения почтовой связи Поречье/Тульский почтамт;

должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса Поречье Тульского почтамта УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» №4.2.15.6.6-46/7 от 18 июня 2018 года, с которой Теплинская О.Л. ознакомлена 29 ноября 2019 года. При этом из данной инструкции следует, что она осуществляет: управление отделением почтовой связи, в том числе: выделенными зонами ОПС - центром выдачи и приема посылок, а также контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, подготовка отчетности ОПС; предоставление почтовых услуг; предоставление услуг связи; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций (пп.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.5., 3.1.6.), в связи с чем должна: контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, в том числе проверять своевременность отправки переводов, проводить сверку суммы наложенного платежа, осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС, в том числе обеспечивать хранение и подшивку отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания; принимать и вручать внутренние и международные почтовые отправления; обеспечивать сохранность денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, товарно-материальных ценностей, полученных в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; обеспечивать сохранность внутренних и международных почтовых отправлений (пп.3.2.1., 3.2.3., 3.2.6., 3.2.13., 3.2.14.);

договором о полной индивидуальной материальной ответственности №3383 от 29 ноября 2019 года, согласно которым она, как лицо непосредственно обслуживающее и использующее денежные ценности, являлась материально ответственным лицом, в том числе приняла на себя ответственность: за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Как следует из содержания ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Теплинская О.Л. свою вину в совершении вмененных ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, признала в полном объеме, вступившим в законную силу приговором суда ответчик осуждена по предъявленному обвинению.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлен факт причинения истцу АО «Почта России» в лице УФПС Тульской области материального ущерба в результате совершения Теплинской О.Л. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

Кроме того, сумма ущерба, причиненного Теплинской О.Л., подтверждается содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе:

- копиями накладных, в соответствии с которыми поступившие регистрируемые почтовые отправления (посылки) через ОПС Дубна были направлены в Отделение почтовой связи Поречье: №, №, № от 03.01.2020, № от 03.01.2020 – объявленная ценность 3957,00 руб., почтовый идентификатор №; №, № и № от 14.03.2020, № от 14.03.2020 – объявленная ценность 2050,00 руб., почтовый идентификатор №; №, № и № от 14.04.2020, № от 14.04.2020 – объявленная ценность 4464,00 руб., почтовый идентификатор №, объявленная ценность 6167,00 руб., почтовый идентификатор №; №, № от 19.05.2020 – объявленная ценность 889,00 руб., почтовый идентификатор №, объявленная ценность 2066,00 руб., почтовый идентификатор №; №, № и № от 23.05.2020, № от 23.05 2020 – объявленная ценность 4245,00 руб., почтовый идентификатор №; №, № и № от 16.06.2020, № от 16.06.2020 - объявленная ценность 7191,00 руб., почтовый идентификатор №; №, № и № от 07.07.2020, № от 07.07.2020 - объявленная ценность 4247,00 руб., почтовый идентификатор №; № от 26.12.2019, № и № от 27.12.2019, № от 27.12.2019 – объявленной ценностью 2715,00 руб., почтовый идентификатор №; №, №, № от 29.11.2019, № от 29.11.2019 - объявленная ценность 4570,00 руб., почтовый идентификатор №;

    копией письма ООО «Телеритейл» №ТТК0271 от 20.08.2020, в соответствии с которым просило осуществить розыск регистрируемого почтового отправления почтовый идентификатор № и возместить денежные средства, а именно сумму объявленной ценности и тариф за пересылку, а также копией служебной записки сотрудника АО «Почта России» №1.4.3.1-01/2201 от 25.11.2020, согласно которой подтверждена утрата вышеуказанного регистрируемого почтового отправления с наложенным платежом в сумме 2715,00 руб. и платой за пересылку в сумме 381,00 руб., на общую сумму 3096,00 руб.;

копией письма ООО «Эстель» №3 от 05.08.2020, в соответствии с которым просило признать регистрируемое почтовое отправление с почтовым идентификатором № (приложение – Розыск РПО №8), утраченным и возместить денежные средства, а именно: наложенный платеж в сумме 4570,00 руб. и плату за пересылку в сумме 368,90 руб., то есть денежные средства на общую сумму 4938,90 руб., а также копией служебной записки сотрудника АО «Почта России» №1.4.3.1-01/2113 от 10.11.2020, согласно которой подтверждена утрата вышеуказанного регистрируемого почтового отправления и в указанном размере.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что общая сумма ущерба причиненного АО «Почта России» действиями Теплинской О.Л., за которые она была осуждена по приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 11 января 2023 года, составила 45455,82 руб., исходя из следующего расчета: 4938,90 руб. + 3096,00 руб. + 4265,00 руб. + 2225,80 руб. + 6431,00 руб. + 4640,00 руб. + 1135,40 руб. + 2263,72 руб. + 4421,00 руб. + 7572,00 руб. + 4467,00 руб. = 45455,82 руб.

При этом суд учитывает, что размер ущерба входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства, он доказан материалами уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда, обстоятельства причинения ответчиком материального ущерба в заявленной сумме установлены.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела №1-1/2023, а также из представленных суду при рассмотрении данного иска доказательств, в ходе производства по уголовному делу Теплинская О.Л. частично возместила причиненный АО «Почта России» ущерб, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.

Так, согласно платежному поручению №150639 от 29 сентября 2022 года, от Теплинской О.Л. в качестве возмещения причиненного ущерба по уголовному делу поступили денежные средства в размере 16000,00 руб.

В соответствии с платежным поручением №406017 от 8 октября 2022 года, от Бухарметова Ф.Р. в качестве возмещения Теплинской О.Л. причиненного ущерба по уголовному делу поступили денежные средства в размере 5000,00 руб.

Из платежного поручения №448667 от 31 декабря 2022 года, от Теплинской О.Л. в качестве возмещения причиненного ущерба по уголовному делу поступили денежные средства в размере 16000,00 руб.

Следовательно, сумма не возмещенного Теплинской О.Л. ущерба составила 8455,82 руб., исходя из следующего: 45455,82 руб. – (16000,00 руб. + 5000,00 руб. + 16000,00 руб.) = 8455,82 руб.

Учитывая, что ответчиком не были представлены суду доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, суд оценивает лишь те доказательства, которые представлены истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком Теплинской О.Л., что до настоящего времени причиненный истцу ущерб в размере 8455,82 руб. ею не возмещен.

Исходя из изложенного, поскольку приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 11 января 2023 года ответчик Теплинская О.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (11 эпизодов), и указанным приговором установлена ее вина в причинении материального ущерба АО «Почта России» в лице УФПС Тульской области, то на основании ст.15, 1064 ГК РФ, с нее в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 8455,82 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и их полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО Дубенский район, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8455 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░