Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2021 ~ М-1623/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2589/2021 15 июля 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-003011-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Дурасова ..... к Алферову ..... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Дурасов ..... обратился в суд с иском, просил (после уточнения иска) взыскать с ответчика Алферова ..... сумму долга по договору займа от 26 января 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26 января 2018 года по 16 февраля 2021 года в размере 79 267 рублей 91 копейки, неустойку на нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26 февраля 2018 года по 16 февраля 2021 года в размере 76 673 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 26 января 2018 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал Алферову ..... 400 000 рублей сроком до 26 февраля 2018 года. Свою обязанность по возврату долга ответчик не исполнил (л.д. 4,43).

Истец Дурасов ..... и его представитель Мулин ..... в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик Алферов ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заказная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена по истечению срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 26 января 2018 года согласно которой Алферов ...... получил от Дурасова ..... 400 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 26 февраля 2018 года (л.д. 44).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.    Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

На подлиннике расписки, предоставленной истцом, отсутствуют записи о возврате суммы долга.     

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы займа или ее части, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 26 января 2018 года по 16 февраля 2021 года в размере 79 267 рублей 91 копейки. Расчет истцом произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать сумму процентов за нарушение возврата суммы займа за период с 26 февраля 2018 года по 16 февраля 2021 года в размере 76 673 рублей 39 копеек. Расчет истцом произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 8 759 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дурасова ..... к Алферову ..... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

    Взыскать с Алферова ..... в пользу Дурасова ..... долг по договору займа от 26 января 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26 января 2018 года по 16 февраля 2021 года в размере 79 267 рублей 91 копейки, неустойку на нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26 февраля 2018 года по 16 февраля 2021 года в размере 76 673 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 41 копейки, всего 564 700 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 71 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.