Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2059/2023 ~ М-1513/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-2059/2023                                копия

УИД 33RS0003-01-2023-002094-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                Коноплевой В.И.,

с участием

представителя истца и третьих лиц                    Вениной О.А.,

ответчика                                    Гуськова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области к Гуськову А.Н о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

установил:

ФКУ Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области обратилась в суд с иском к Гуськову А.Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование требований указано, что в период с 12.05.2014 по 11.01.2021 ответчик работал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области. В период с 11.01.2021 по 21.07.2022 ответчик работал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области. 05.03.2023 уволен из УИС по п.4 ч.2. ст.84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 27.07.2022 № 135 О ликвидации федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» п.3 правопреемником - является федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»

При проведении проверки УФСИН России по Владимирской области выявило счетную ошибку в установлении выслуги лет. Ответчику было предложено добровольно возместить излишне уплаченную сумму. В период с января 2017 года по март 2023 года ответчику было начислено и выплачено излишнее денежное довольствие (заработная плата) в размере 43 213,36 руб.

Ссылаясь ст. 137 Трудового кодекса РФ истец просил взыскать с Гуськова А.Н. в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области излишне выплаченную ответчику заработную плату в размере 43 213,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц    по доверенности Венина О.А. поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить требования.

Ответчик Гуськов А.Н. возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв. Указал, что неверное установление выслуги лет явилось следствием ненадлежащим исполнением служебных обязанностей сотрудником, обеспечивающим данное исчисление. Правовых оснований для возврата денежных средств нет. В случае взыскания суммы, просил применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что с 12.05.2014 по 05.03.2023 Гуськов А.Н. проходил службу в уголовно-исполнительной системе. С 12.05.2014 по 11.01.2021 работал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, с 11.01.2021 по 21.07.2022 - в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.

05.03.2023 Гуськов А.Н. уволен по п.4 ч.2. ст.84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно материалами личного дела приказом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области от 12.05.2014 №...-лс на 12.05.2014 Гуськову А.Н. установлен стаж для выплаты процентной надбавки за выслугу лет 07 лет 03 месяца 25 дней: с 26.08.2008 по 26.06.2009 - служба в Вооруженных силах Российской Федерации: 01 год 00 месяцев 00 дней; с 02.11.2009 по 31.03.2014 - служба в органах внутренних дел Российской Федерации: 04 года 04 месяца 29 дней.

При правильном сложении чисел, стаж (выслуга лет) должна была составить: 05 лет 04 месяца 29 дней, который подлежал зачету в выслугу лет для выплаты процентной надбавки за выслугу.

Однако, сотрудником кадрового подразделения, подготовившим заключение в приказе №...-лс была допущена ошибка, выразившаяся в неверном применении арифметических действий (сложения), в связи с чем установлен стаж 07 лет 03 месяца 25 дней.

Данная ошибка была обнаружена при назначении пенсии по линии уголовно-исполнительной системы РФ Гуськову А.Н. в марте 2023г.

В периоды службы в учреждении Гуськову А.Н. с 12.05.2014 по 17.01.2017 выплачивалась надбавка в размере - 15%, с 18.01.2017 по 17.01.2022 - 20% согласно приказу №...-лс от 12.05.2014.

При верном исчислении стажа (выслуги лет), Гуськову А.Н. полагалась следующая надбавка за выслугу лет:

с 12.05.2014 (выслуга лет: 05 лет 04 месяца 29 дней) - от 5 до 10 лет - 15 процентов;

с 13.12.2018 (выслуга лет: 10 лет 00 месяцев 00 дней) - от 10 до 15 лет - 20 процентов;

на дату увольнения с 05.03.2023 (выслуга лет: 14 лет 02 месяца 22 дня) - от 10 до 15 лет - 20 процентов.

    Таким образом, за указанный период образовалась переплата в размере 43 213,36 рублей, согласно расчету истца.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В период начисления и выплаты спорных денежных сумм Гуськов А.Н. являлся сотрудником УИС и имел право на получение дополнительных выплат, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.01.2003 N 43 "О порядке исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации" и Приказом ФСИН России от 16.08.2021 N 701 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации".

    Истец на наличие со стороны ответчика обстоятельств недобросовестности при получении спорных денежных сумм не ссылался, напротив, при обращении с иском указывал на ненадлежащее исполнением служебных обязанностей сотрудником, обеспечивающим исчисление выслуги лет, и допуске сотрудниками кадрового органа счетной ошибки.

Поскольку ежемесячная дополнительная выплата за выслугу лет является частью денежного довольствия, то перечисленные ответчику денежные суммы подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем в данном случае подлежат применению ограничения для взыскания неосновательного обогащения, установленные п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца по начислению и выплате спорных сумм счетной ошибки, поскольку под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка, т.е. ошибка в математическом подсчете (при выполнении арифметических действий - умножения, сложения, вычитания, деления), в то время как ошибки в установлении продолжительности стажа службы (право ответчика на выплаты в связи с этим) по вине лица, производящего определение продолжительности стажа на основании имеющихся документов, и в соответствии с имеющимися документами - начисление и выплату заработной платы, денежного довольствия, счетными ошибками не являются.

При этом, как следует из материалов дела, выплаты ответчику производились на основании изданных кадровых приказов, содержащих сведения о продолжительности определенного стажа службы. Доказательств иного в материалы дела истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, оснований для взыскания с ответчика суммы излишне выплаченного денежного довольствия в виде надбавки за выслугу лет, перечисленного ответчику в период до его увольнения со службы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области к Гуськову А.Н о взыскании излишне выплаченной заработной платы – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2059/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева