Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6315/2022 ~ М-4362/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-6315/2022

59RS0007-01-2022-006073-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

с участием истца Калугина М.А.,

помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина М.А. к Симонов К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Симонов К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Квартиру истец приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован ответчик Симонов К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края и членом ее семьи не является.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что личных вещей ответчика в квартире не осталось, совместных детей не имеют.

Ответчик Симонов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало, вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо извещено надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало, вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы рассматриваемого дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., принадлежат на праве собственности ФИО10 (ФИО9) М.А. на основании договора дарения <адрес> доли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра недвижимости.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрирован Симонов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 состояла в браке с Симонов К.В., брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО10.

Из материалов и пояснений истца, следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в жилом помещении личных вещей не имеет, бремя содержания квартиры несёт только истец. Симонов К.В. в добровольном порядке с регистрации не снимается.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Калугина М.А.

Учитывая, что Калугина М.А. является собственником спорной квартиры, истец вправе требовать устранения нарушение своего права.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в жилом помещении личных вещей не имеет, бремя содержания квартиры несёт только истец, членом семьи истца не является. Симонов К.В. в добровольном порядке с регистрации не снимается. Указанное, сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлены (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Калугина М.А. о признании Симонов К.В. утратившим право пользования квартирой, снятии его с регистрационного учета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Договор дарения имущества, на основании которого за истцом было зарегистрировано право собственности, ответчиком не оспорено.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами, материалами дела не установлен.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калугина М.А. к Симонов К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Признать Симонов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Симонов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             О.А. Чуракова

    Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.