Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2023 ~ М-6790/2022 от 27.12.2022

№2-2937/2023

24RS0056-01-2022-009512-04

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова Евгения Сергеевича к Акулову Семену Константиновичу, Озерову Валентину Юрьевичу о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий незаключенной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Чулков Е.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Акулову С.К., Озерову В.Ю., в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, незаключенным; применить последствия незаключенной сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД МВД в виде прекращения регистрации спорного автомобиля за Акуловым Семеном Константиновичем и регистрации его за Чулковым Евгением Сергеевичем, обязать Акулова Семена Константиновича; вернуть Чулкову Евгению Сергеевичу автомобиль – марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №; взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 700 рублей, по 5 350 рублей; расходы на уплату оформления доверенности в размере 1 500 рублей, по 750 рублей; расходы на услуги юриста в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей; расходы на почтовые услуги в размере 296,3 рублей, по 148,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец 17.12.2021 года, двигаясь на автомобиле - марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, попал в дорожно-транспортное происшествие. С целью восстановительного ремонта истец транспортировал указанный автомобиль в автосервис, который принадлежал Озерову В.Ю., по адресу: <адрес>. Озеров В.Ю. взялся за ремонт транспортного средства. Однако транспортное средство не отремонтировал. В марте 2022 года Озеров В.Ю., в телефонном разговоре признался, что автомобиль продал без ведома истца третьему лицу. После этого перестал выходить на связь. В декабре 2022 года в рамках производства по уголовному делу автомобиль был найден, и находился в пользовании Акулова С.М. Ответчиком Озеровым В.Ю. была совершена сделка по отчуждению имущества собственником которого он не является. Договор купли - продажи истец не заключал, подписи не ставил.

В судебное заседание истец Чулков Е.С., представитель истца Анисимова С.А. не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Акулов С.К., Озеров В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу статьи 168 Гражданского кодекса РФ недействительной может быть признана только состоявшаяся сделка. Правовая природа недействительных и незаключенных договоров различна

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля – марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

С целью восстановительного ремонта, истец передал транспортное средство автомобиль – марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, Озерову В.Ю., что подтверждается скриншотами переписки, и оплатил услуги по восстановительному ремонту в общей сумме 125 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от 08.01.2022 года, от 15.01.2022 года,

В соответствии с паспортом транспортного средства №, выданного <данные изъяты>, собственником транспортного средства автомобиля – марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, является Чулков Е.С. на основании договора купли-продажи от 09.10.2020 года, 26.12.2020 года РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району выдано свидетельство <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от 25.06.2022 года, заключенного между Чулковым Е.С. (продавец) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акуловым С.К. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чулков Е.С. продал транспортное средство автомобиль – марки Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, Акулову С.К. за 980 000 рублей.

Согласно постановлению следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 29.07.2022 года, возбуждено уголовное дело №№ в отношении Озерова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с постановлением следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 29.07.2022 года, в период времени с 08.01.2022 года до 27.06.2022 года Озеров В.Ю., путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, похитил автомобиль – марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, принадлежащий Чулкову Е.С., стоимостью 950 000 рублей.

Согласно постановлению следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 02.12.2022 года о производстве обыска (выемки), в ходе следствия установлено местонахождение автомобиля - марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, явившийся предметом преступного посягательства, который находится в пользовании Акулова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; произведен обыск (выемка) на парковке служебного транспорта ОП №4, по адресу: <адрес>.

Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 02.02.2023 года транспортное средство автомобиль – марки Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, зарегистрировано за Акуловым С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 25.06.2022 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Чулков Е.С., ссылался на то, что автомобиль ответчику не продавал, денежные средства не получал, договор купли-продажи с Акуловым С.К. не заключал и не подписывал.

В силу требований, предусмотренных статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имуществ

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Незаключенный договор - это несуществующий договор. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.

Установив изложенные обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автотранспортного средства от 25.06.2022 года истцом не заключался, автомобиль не передавался, денежные средства не получались, в связи с чем имеются основания для признания договора купли-продажи от 25.06.2022 года незаключенным.

В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

При этом, производное требование об аннулировании записи о регистрации права собственности Акулова С.К. на транспортное средство Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – № подлежит удовлетворению, так как судом сделан вывод о том, что спорный договор купли-продажи является незаключенным.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из пояснений истца следует, что автомобиль «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, находится во владении Акулова С.К., тогда как собственником указанного автомобиля является истец.

На основании изложенного требование Чулкова Е.С. о возложении на Акулова С.К. обязанности возвратить автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению, на Акулова С.К. подлежит возложению обязанность возвратить Чулкова Е.С. автомобиль марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку истцом были понесены судебные расходы по составлению нотариальной доверенности, по оплате услуг представителя, по отправке почтовой корреспонденции, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 296,3 рублей.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700 рублей, оплаченная истцом согласно чеку-ордеру от 26.12.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л

Исковые требования Чулкова Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля – марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №, между Чулковым Евгением Сергеевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) и Акуловым Семеном Константиновичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением <данные изъяты>).

Аннулировать запись о регистрации права собственности Акулова Семена Константиновича на транспортное средство «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №

Возложить обязанность на Акулова Семена Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) возвратить Чулкову Евгению Сергеевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан №) транспортное средство автомобиль – марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN – №.

Взыскать в ответчика Акулова Семена Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Чулкова Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 148,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей.

Взыскать в ответчика Озерова Валентина Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Чулкова Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 148,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 07.11.2023 года.

Председательствующий

Копия верна                                В.А. Коваленко