Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2019 от 22.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., при секретаре Пичугиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т,С,,В на заключение от ДД.ММ.ГГ, вынесенное УУП 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» по заявлению Т,С,,В о совершении административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Т,С,,В ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением в ОП 2 МУ МВД России «Люберецкое» о совершенном административном правонарушении.

По результатам проверки участковым уполномоченным полиции Д,В,С, ДД.ММ.ГГ вынесено заключение о прекращении проверки по заявлению Т,С,,В, материал проверки списать в номенклатурное дело.

Не согласившись с таким заключением Т,С,,В обжалует его, указывая, что по результатам обращения с заявлением о совершенном административном правонарушении должно быть принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, либо вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Т,С,,В не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, считает, что обжалуемое заключение подлежит отмене, поскольку вынесено вопреки требованиям законом.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, заявления физических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной выше статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии заявления, должностным лицом, рассмотревшим заявление, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов, Т,С,,В обратился в органы полиции с заявлением о совершении административного правонарушения.

Однако по результатам проверки сотрудником полиции не принято решение о возбуждении административного дела, либо об его отказе, а вынесено заключение, порядок вынесения и форма которого которое не предусмотрено действующим законом.

Таким образом, указанным выше заключением подменяется тот процессуальный документ, вынесение которого предусматривает
ст. 28.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене указанного заключения.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Т,С,,В – удовлетворить. Заключение УУП 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ - отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                М.Н. Попова