Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-69/2022 от 08.02.2022

    Дело № 2-164/2022

    УИД 21RS0012-01-2022-000116-44

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    заочное

    1 марта 2022 года                                                        село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

    при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

    с участием истца судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Семенова Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к Иванову Александру Владимировичу об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки,

    установил:

    Судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Семенов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Александру Владимировичу об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

    - земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

    - земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Семенова Д.И. находится ряд исполнительных производств в отношении должника Иванова А.В.: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 263639 руб. 39 коп. в пользу взыскателя ООО «Киберникс»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 61710 руб. 67 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №. Требования исполнительных документов должником не исполнены, общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 268350 руб. 06 коп. В ходе исполнительного производства денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено. Судебным приставом-исполнителем установлено, что наличие у должника в собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на эти земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

    Истец судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Семенов Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что у должника иное имущество не установлено, транспортных средств, источников дохода не имеется. Пояснил, что на земельных участках строений не имеется. Принадлежащие должнику 1/3 доли в праве общей собственности на указанные земельные участки в натуре не выделены. С предложениями о приобретении долей должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, к сособственникам земельных участков на праве общей долевой собственности не обращался.

    Ответчик Иванов А.В., третьи лица: ООО «Киберникс», ПАО «Сбербанк России», Михайлова А.В., Елумова С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, свои доводы по исковым требованиям не представили.

    На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в заочном порядке.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Как следует из п. 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

    Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац третий статьи 255 ГК РФ).

    Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе закон устанавливает невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Семенова Д.И. имеются исполнительные производства:

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 263639 руб.39 коп., в отношении должника Иванова А.В., в пользу взыскателя ООО «Киберникс»;

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61710 руб. 67 коп., в отношении должника Иванова А.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №.

    Указанные исполнительные производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное №-СД (л.д.61).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 248350 руб.06 коп.

    Согласно данным Пенсионного фонда, получателем дохода ответчик должник Иванов А.В. не является (л.д. 62), транспортные средства за ним не зарегистрированы (л.д. 23).

    Судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что за должником зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве:

    - на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, адрес (местоположение) : Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровая стоимость всего земельного участка - 5055руб.00коп. Сособственниками в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок по 1/3 доле в праве являются: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33-38);

    - на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, адрес (местоположение) : Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровая стоимость всего земельного участка - 3110руб.00коп. Сособственниками в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок по 1/3 доле в праве также являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40-45).

    Таким образом, из материалов дела следует, что должнику Иванову А.В. принадлежат по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки.

    Судом установлено, что истец судебный пристав-исполнитель не представил доказательства невозможности выделения долей должника в праве общей собственности на земельные участки в натуре, такие доводы и доказательства в суд не представил. В судебном заседании пояснил, что доли не выделены. Также не привёл довод о невозможности выделения доли в праве общей собственности в натуре.

    Доводы и доказательства о наличии у остальных участников общей собственности возражений против выдела земельного участка в натуре, а также об отказе остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, истец также не представил. В судебном заседании пояснил, что с такими предложениями к сособственникам земельных участков не обращался.

    Более того, в данном деле требование о выделе доли должника из общей долевой собственности на земельный участок не заявлено.

    Таким образом, разрешая заявленное судебным приставом-исполнителем требование об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в праве на земельные участки, суд приходит к выводу, что истцом, судебным приставом-исполнителем, не представлены доводы и доказательства о невозможности выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличии возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, наличии отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

    При этом суд учитывает следующее.

    В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

    В силу п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

    Согласно п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

    При выделе вновь образуемые земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

    Согласно статьи 39 Правил землепользования и застройки <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, утвержденных решением Собрания депутатов <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № №, предельные (минимальный – максимальный) размеры земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на землях сельскохозяйственного назначения составляют 0,02 га – 1 га (л.д. 52-54).

    При выделе 1/3 доли ответчика в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, площадь которого составляет 1500 кв.м, и выделе 1/3 доли ответчика в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, площадь которого составляет 1000 кв.м, образуются земельные участки в пределах установленного размера.

    При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя не имеется.

    Вопреки доводу истца, при установленных судом обстоятельствах только факты наличия задолженности у должника и наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

    В иске следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии к Иванову Александру Владимировичу об обращении взыскания:

    - на 1/3 долю Иванова Александра Владимировича в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>,

    - на 1/3 долю Иванова Александра Владимировича в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>.

        Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий            Т.М.Салдыркина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.