Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 от 27.02.2024

гр.дело №2- 328/2024

УИИ 24RS0030-01-2023-000552-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 08 апреля 2024 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11.03.2017 года между ПАО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 69347,48 рублей, сроком 24 месяцев, процентная ставка 31,30% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 3940,00 рублей, погашение – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа- 11.03.2019г.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 62841,95 рублей. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 62733,79руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также гос. пошлину в размере 2085,01руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2017 года между ПАО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 69347,48 рублей, сроком 24 месяцев, процентная ставка 31,30% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 3940,00 рублей, погашение – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа- 11.03.2019г..

При этом ФИО1 нарушала сроки возврата и суммы минимального обязательного платежа.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность за период с 11.12.2017года по 25.1ё2.2019 года года составляет 63785,86 руб, из которых 51252,77 руб.- задолженность по основному долгу, 8138,23 руб.- задолженность по процентам за пользование кредита, комиссии- 3450,95 рублей, неустойка- 943,91руб..

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиямст. 319 ГК РФ.

25.12.2019 года между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований № У77-19/3593, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 62841,95 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными, в связи с чем, задолженность по договору займа в сумме 63785,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласност. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2085,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по Красноярскому краю в Краснотуранском р-не), в пользу публичного акционерного общества «ЭОС» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредиту в размере 63785,86 рублей, расходы по госпошлине в размере 2085,01 руб..

     Ответчиком может быть подано заявление в Курагинский районный суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Рукосуева