Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-189/2023                                                                                   КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2023 года                                                               г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО7, потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2 защитника-адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2023 года, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хромеевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, Московской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, разведеной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 мая 2023 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находилась в аптеке «Горздрав» по адресу: <адрес>, где обнаружила на аптечной стойке кошелек сиреневого цвета, и в это время у нее (ФИО2) из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в размере 11 000 рублей, принадлежащего ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что кошелек сиреневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 11 000 рублей, ей не принадлежит, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления 05 мая 2023 года, примерно в 10 часов 33 минут, находясь в аптеке «Горздрав» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и осознавая, что ее действия носят <данные изъяты> характер, забрала с аптечной стойки принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: кошелек сиреневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 11 000 рублей и вышла из помещения указанной аптеки, тем самым <данные изъяты> похитила чужое имущество.

После чего ФИО2 <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО2 были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в котором потерпевшая указывает, что ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимой она не имеет.

    Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения и примирилась с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Хромеевой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

                 Вещественные доказательства: - кошелек сиреневого цвета – оставить по принадлежности ФИО1

                 - CD диск с записями камер видео наблюдения за 05.05.2023. – хранить в материалах уголовного дела;

                  - 3 денежные купюры номиналом 1000 рублей с номерами: №; 2 денежные купюры номиналом 500 рублей с номерами: №; одна бумажная купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, с номером: № и одна бумажная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, с номером: № – переданые на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по городскому округу Ступино – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья                                        /подпись/                                         О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление в законную силу ___________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-189/2023

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _________________ года

Судья                                         Горбачева О.Н.

Секретарь                                  Сизова М.А.