Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2022 (2-4690/2021;) ~ M-3841/2021 от 27.09.2021

УИД 47RS0005-01-2020-007738-50

Гражданское дело № 2-604/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                     11 января 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С. Н.,

при секретаре – помощнике Родионовой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Щербинок Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 20/1022/00000/100477, согласно которому был предоставлен кредит на неотложные нужда в размере 463 075 руб. сроком на 63 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 18,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 992 руб..

Денежные средства были переданы ответчику путем перечисления на текущий счет, открытый в банке.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 23 августа 2021 года образовалась задолженность по договору в размере 470 550 руб. 99 коп., в том числе 428 809 руб.47 коп. задолженность по основному долгу; 41 741 руб. 52 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Многократное нарушений условий кредитного договора ответчиком и игнорирование требования о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 470 550 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 905 руб. 51 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования не признал, указал, что потерял работу, поэтому перестал платить, был намерен возобновить платежи после трудоустройства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 20/1022/00000/100477, согласно которому был предоставлен кредит на неотложные нужда в размере 463 075 руб. сроком на 63 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 18,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 992 руб..

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет (ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал), что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

Доказательства невозможности исполнения обязательств по договору по уважительным причинам ответчик суду не предоставил, в связи, с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

На 23 августа 2021 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 741 руб. 52 коп..

Расчет процентов ответчик не оспорил, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом мри подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 022 руб. 70 коп. платежным поручением № 093042 от 01 сентября 2021 года и в размере 3 882 руб. 81 коп. платежным поручением № 058294 от 26 мая 2021 года.

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина в размере 7 905 руб. 51 коп. ((470 550 руб. 99 коп.– 200 000 руб.): 100% х 1% + 5 200 руб.) подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Щербинок Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» с Щербинок Надежды Михайловны сумму задолженности по кредитному договору от 14 марта 2020 года № 20/1022/00000/100477 в размере 470 550 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 905 руб. 51 коп., а всего 478 456 руб. 50 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий            подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.

Председательствующий            подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Помощник                                Т.С. Родионова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-604 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.