Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2022 ~ М-3936/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-4502/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

с участием представителя процессуального истца Головановой Д.Б.,

представителя материального истца Руцкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Горбунова Евгения Викторовича к Горбунову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился с иском в интересах Горунова Евгения Викторовича, в котором просил взыскать с Горбунова Сергея Викторовича неосновательное обогащение 405 000 рублей, мотивируя требования тем, по результатам обращения Горбунова Е.В. установлен факт нарушения его имущественных прав ответчиком; процессуальный истец и ответчик, являющиеся родными братьями, унаследовали после смерти матери Горбуновой Н.Н., умершей 28.06.2020 года, по 1/4 доли в праве собственности на дом и земельный участок по улице Октября, 10, в селе Гоньба города Барнаула; по 1/4 доли на указанное имущество унаследовали их двоюродные братья Новиков А.Б. и Новиков В.Б.; 16.04.2021 года жилой дом и земельный участок проданы Назаровой М.Н. за 1 900 000 рублей, денежные средства поступили на счет ответчика, но процессуальному истцу ответчиком переданы только 70 000 рублей, в то время как стоимость доли процессуального истца составляет 475 000 рублей; процессуальный истец обращался в УМВД России по Индустриальному району с заявлением о присвоении ответчиком денежных средств, по результатам проверки опрошен ответчик, который пояснил, что по устной договоренности, в связи с несением трат по уходу за Горбуновой Н.Н. и ее похороны, он должен был передать процессуальному истцу только 400 000 рублей, то есть 140 000 рублей отдавать не должен; ответчиком доказательств указанных трат представлено не было; из содержащейся в отказном материале расписки следует, что ответчик признает необходимость возврата процессуальному истцу 190 000 рублей; процессуальный истец является инвалидом III группы в связи с заболеванием органов слуха, ему затруднительно осуществлять защиту своих прав в суде самостоятельно, в связи с чем с настоящим иском обратился прокурор.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, полученной лично.

Представители процессуального и материального истцов настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще -телефонограммой, принятой лично, в которой ссылался на то, что с истцом связывался, готов выплатить сумму задолженности, но не заявленную в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители процессуального и материального истцов не возражали против вынесения заочного решения.

Выслушав позицию представителей процессуального и материального истцов, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти матери Горбуновой Н.Н., умершей 28.06.2020 года, Горбуновым Е.В. наследство принято в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в размере 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по улице Октября, 10, в селе Гоньба города Барнаула, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

16.04.2021 года Горбунов Е.В., Горбунов С.В., Новиков А.Б.,                    Новиков В.Б. заключили с Назаровой М.Н. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по улице Октября, 10, в селе Гоньба города Барнаула, в соответствии с которым указанное недвижимое имущество продано по цене 1 900 000 рублей, из которых 1 300 000 рублей - за земельный участок и 600 000 рублей - жилой дом.

Согласно п. 3.2. договора денежные средства от продажи имущества перечисляются на счет Горбунова С.В. в течение 5 дней после регистрации перехода права собственности.

Ответчиком Горбуновым С.В. из вышеуказанной суммы Горбунову Е.В. передано 70 000 рублей, хотя его доля составляет 475 000 рублей.

Постановлением начальника отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по городу Барнаулу от 20.05.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Горбунова С.В.

В письменном объяснении, взятом с него на стадии проверки, Горбунов С.В. ссылался на то, что до смерти матери он проживал в указанном доме вместе с матерью, ухаживал за ней, содержал дом, производил его ремонт, оплатил похороны матери, а его брат Горбунов Е.В. никакой помощи не оказывал, за придомовым участком не ухаживал; по согласованию со всеми родственниками было решено, что каждый из них получит по 400 000 рублей от продажи имущества, за вычетом расходов на содержание и ремонт дома, уход за матерью, проведением похорон, оплату сделки по продаже дома; после продажи имущества он передал Горбунову Е.В. 70 000 рублей, 140 000 не должен отдавать в связи с указанными расходами, оставшиеся деньги готов вернуть, но брат не оформляет карту, а лично встретиться с ним не намерен.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку продано наследственное имущество, размер наследственной доли материального истца составляет 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, и соглашение об изменении его доли в наследственном имуществе либо иное соглашения о размере выплаты отсутствует, следовательно, ответчик после продажи должен был передать Горбунову Е.В. 475 000 рублей (1 900 000 : 4), но передал только 70 000 рублей, следовательно, 405 000 рублей удерживает без законных оснований, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7 250 рублей ((405 000 - 200 000) х 1% + 5 200)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238                    ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4502/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.11.2022 ░░░░.

░░░ 22RS0065-02-2022-004881-34

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░