Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-647/2022 от 24.06.2022

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Калинине Н.Д., при участии старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., обвиняемого Балашова Д.А. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвоката Подольского филиала МОКА Герасимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, начальника отдела СУ УМВД России по г.о. Подольск – Грабовецкого Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела СУ УМВД России по г.о.Подольск Грабовецкого Д.С., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Балашов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Подольск по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Балашов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут пол 20 часов 00 минут, Балашов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая наступления таковых, в осуществлении намеченной преступной цели, стремясь к достижению преступного результата, тайно похитил с указанного участка местности имущество оброненное потерпевшим КАЮ и ему принадлежащее, а именно: сотовый телефон «Хонор 9х», стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и сим картой оператора сотовой связи «Тинькоф Мобайл», материальной ценности не представляющие, 2 банковские карты «Тинькоф» материальной ценности не представляющие. После чего Балашов А.Д. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Балашова Д.А., потерпевшему КАЮ, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Вина Балашова А.Д. кроме его собственных показаний, подтверждается: заявлением КАЮ и его протоколом допроса, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколами допросов свидетелей МИВ, ЛТИ, ЖИВ, ЮЕС, протоколами допросов Балашова А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого и иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Балашова А.Д. и его защитника поступило ходатайство об освобождении Балашова А.Д. от уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он впервые совершил преступление категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения потерпевшему ущерба.

Помощник Подольского городского прокурора не возражал против освобождения Балашова А.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего поступило заявление о том, что причиненный ущерб полностью возмещен и он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения Балашову А.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Балашов А.Д. также поддержал свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф в размере не более 5 000 рублей.

Защитник поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело в отношении Балашова А.Д., указывает, что все основания для прекращения дела имеются, так как Балашов А.Д. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство начальника отдела СУ УМВД России по г.о.Подольск Грабовецкого Д.С. в производстве которого находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что обвиняемый Балашов А.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его положительные характеристики.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Балашова А.Д. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Балашова А.Д., его трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отдела СУ УМВД России по г.о.Подольск Грабовецкого Д.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Балашов Д.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Балашов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России городскому <адрес>). Лицевой счет: №

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сафронову И.С. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд <адрес> для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>