Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2021 ~ М-606/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-829/2021

УИД №16RS0013-01-2021-001890-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года          пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд Каролина» к Сунгатуллину Ф. Ф. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Автотрейд Каролина» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сунгатуллину Ф.Ф. о возмещении ущерба. В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и Сунгатуллиным Ф.Ф. (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату транспортное средство <данные изъяты> г/н №. Сторонами был подписан акт приема передачи у автомобиля. Согласно данному документу выявленные дефекты составляет в количестве 8 элементов, в том числе крыло передний левый и брызговик, бампер задний ЛКП, крыша-бог вмятина, дверь задняя левая вмятина, крыло заднее левое вмятина, сиденье водительское, передний бампер, задние сиденье. ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил Ответчику уведомление о расторжение договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено Ответчикам, чем подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Истец обратился в ИИ Шакурову Р.Ф. за проведением независимой экспертизы с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Согласно расчету данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа составляет в размере 190 652,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сунгатуллина Ф.Ф. сумму ущерба в размере 190 652,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013,00 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 95,00 руб.

Представитель истца ООО «Автотрейд Каролина» в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрения дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Сунгатуллин Ф.Ф. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных: ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и Сунгатуллиным Ф.Ф. (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату транспортное средство <данные изъяты> г/н №

ДД.ММ.ГГГГг. года сторонами был подписан акт приема передачи у автомобиля. Согласно данному документу выявленные дефекты составляет в количестве 8 элементов, в том числе крыло передний левый и брызговик, бампер задний ЛКП, крыша-бог вмятина, дверь задняя левая вмятина, крыло заднее левое вмятина, сиденье водительское, передний бампер, задние сиденье.

Согласно п. 2.5.5. арендатор по первому требованию Арендодателя обязан предоставить автомобиль в течении суток

Арендодатель неоднократно обращался арендатору о предоставлении автомобиля. Однако арендатор на сообщения не отвечал, звонки не принимал. В последующем Арендодатель обратился в полицию с заявлением об угоне автомобиля. Органы полиции провели оперативно-розыскные мероприятия и нашли автомобиль с многосемянными повреждениями. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Собственником данного автомобиля является согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Дустмухамедова Р.А. ООО «Автотрейд Каролина» сдает данный автомобиль в субаренду иным лицам, в данном случае Ответчику.

Следовательно,.. . арендатор предоставил автомобиль многочисленными повреждёнными элементами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил Ответчику уведомление о расторжение договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено Ответчикам, чем подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Истец обратился в ИИ Шакурову Р.Ф. за проведением независимой экспертизы с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Согласно расчету данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа составляет в размере 190 652,00 руб.

При таких обстоятельствах в счет возмещения ущерба с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница суммы ущерба в размере 190 652,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 013,00 руб., расходов по независимой экспертизе в размере 5 000,00 руб., почтовых расходов в размере 95,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 652 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 013 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: