Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-71/2021;) от 01.11.2021

Дело №1-6/2022

УИД 52RS0029-01-2021-000518-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                             26 мая 2022 года

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

подсудимой Чибисовой Т.И.,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА                  Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Е.В.Ладейновой, И.С.Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-6/2022 в отношении

Чибисовой Т.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чибисова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений 26.06.2021 совершила в Нижегородской области, городском округе Воротынский, на территории квартала 206 выдела 16 Михайловского участкового лесничества Михайловского районного лесничества в городском округе Воротынский Нижегородской области, умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений на общую сумму 331 314 рублей, что является особо крупным размером, при следующих основаниях:

Правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществляется в соответствии:

- с Лесным кодексом Российской Федерации от 04 декабря 2006 года                    № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ);

- с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии                    Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»                 (Далее - Правила заготовки древесины);

- с Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки»;

- с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- с Приказом Председателя Гослесхоза СССР А.И. Зверевым от 23.12.1986              № 258 «Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР»;

- с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области.

В соответствии с Лесным кодексом РФ:

- часть 1 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливание, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу);

- часть 3 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами;

- часть 2 статьи 16.1 настоящего Кодекса регламентирует, что лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины;

- пункт 1 части 1 статьи 25 настоящего Кодекса определяет одним из видов использования лесов - заготовку древесины;

- часть 1 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

- часть 3 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

- часть 1 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса;

- часть 2 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что в отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация;

- часть 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса регламентирует, что древесина, полученная при использовании лесов, подлежит учету до ее вывоза из леса;

- часть 1 статьи 69.1 настоящего Кодекса регламентирует, что таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов;

- часть 2 статьи 69.1 настоящего Кодекса регламентирует, что при таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов;

- часть 1 статьи 75 настоящего Кодекса регламентирует, что по договору               купли - продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

- часть 4 статьи 75 настоящего Кодекса регламентирует, что в договоре                купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины;

- часть 1 статьи 77 настоящего Кодекса регламентирует, что за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли - продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

В соответствии с Правилами заготовки древесины:

- пункт 4 настоящих Правил заготовки древесины регламентирует, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений).

Раздел II настоящих Правил заготовки древесины определяет требования по отводу и таксации лесосек, а именно:

- пункт 17 раздела II настоящих Правил заготовки древесины регламентирует, что в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке;

- пункт 18 раздела II настоящих Правил заготовки древесины регламентирует, что отвод и таксация лесосек осуществляются, в том числе, органами государственной власти, органами местного самоуправления, в пределах их полномочий, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса РФ на основании договоров купли - продажи лесных насаждений;

- пункт 26 раздела II настоящих Правил заготовки древесины регламентирует, что таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку.

Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: процентов по общему объему и процентов по отдельным породам.

Документом, подтверждающих проведение работ по учету по количеству деревьев, является ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку.

- пункт 34 раздела II настоящих Правил заготовки древесины регламентирует, что с учетом объема вырубаемой древесины за один прием (интенсивность рубки) выборочные рубки подразделяются на следующие виды: очень слабой интенсивности - объем вырубаемой древесины достигает 10 процентов от общего ее запаса, слабой интенсивности - 11-20 процентов, умеренной интенсивности - 21-30 процентов, умеренно высокой интенсивности - 31-40 процентов, высокой интенсивности - 41-50 процентов, очень высокой интенсивности - 51-70 процентов.

В неустановленные следствием время и месте, Чибисова Т.И., преследуя корыстные цели, решила умышленно совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» для собственных нужд в целях строительства бани.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста, 26.06.2021 Чибисова Т.И. рассказала своим знакомым Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3, что у неё имеется законно выделенный лесной участок для заготовки древесины, и попросила их помочь ей произвести рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна».

В тот же день, 26.06.2021 около 18 часов Чибисова Т.И. вместе с Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленными о преступном умысле Чибисовой Т.И., на автомашине марки УАЗ-462 без государственных регистрационных номеров под управлением Свидетель №2 и на тракторе Т-40АМ без государственных регистрационных номеров с прицепом под управлением Свидетель №3, приехала в лесной массив (с координатами широта 5612983, долгота 45446719), расположенный на территории квартала 206 выдела 16 Михайловского участкового лесничества Михайловского районного лесничества в городском округе Воротынский Нижегородской области, не отведенный ей в установленном законом порядке для заготовки древесины, где не имея разрешительных документов на заготовку древесины в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, и желая их наступления, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений с Михайловским районным лесничеством Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области, с помощью, привезенной с собой цепной бензопилы марки «Штиль», введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2,     Свидетель №3, и используя их труд, Чибисова Т.И. произвела незаконную рубку лесных насаждений, а именно 13 сырорастущих деревьев породы «сосна» общей кубомассой 10,95 м3, которые согласно Лесохозяйственного регламента Михайловского районного лесничества, утвержденного Приказом Департамента лесного хозяйства Нижегородской области №858 от 27.08.2019, относятся к защитным лесам и входят в состав лесного фонда Российской Федерации.

Согласно расчету ущерба, в соответствии со ст. 95, 100 Лесного Кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 18.12.2020), нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев, произведенному Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений - 13 деревьев породы сосна, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", составил 331 314 (триста тридцать одна тысяча триста четырнадцать) рублей.

Своими умышленными незаконными преступными действиями Чибисова Т.И. причинила лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 331 314 рублей, что является особо крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Чибисовой Т.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

    Подсудимая Чибисова Т.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

         По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания обвиняемой Чибисовой Т.И., данные ей на стадии предварительного следствия 20 сентября 2021 года, согласно которым 26 июня 2021 года около 14 часов она позвонила своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2, и попросила их помочь ей спилить деревья породы сосна, чтобы построить для себя баню, и также кого-то из них попросила найти еще двух мужчин, чтобы помочь грузить готовые бревна. Она знала, что у ФИО15 есть в собственности трактор Т-40 с прицепом, а у Свидетель №2 есть бензопила и автомашина УАЗ. Также попросила ФИО15 приехать в лес около 17 часов 30 минут на своем тракторе с прицепом, чтобы трелевать лес (погрузка готовых бревен), а Свидетель №2 попросила приехать на его автомашине и взять его бензопилу, чтобы спилить деревья породы сосна. Сказала им, что у неё есть разрешение на вырубку леса в квартале 206 выдела 16 с. Михайловское, однако никаких разрешительных документов у неё не было, она им не показывала, а они их и не спрашивали. За работу пообещала заплатить по 500 рублей каждому, а ФИО15 еще пообещала 20 литров дизельного топлива (солярки), на её предложение они согласились. 26 июня 2021 года около 17 часов к ней домой приехал Свидетель №2 на своей автомашине УАЗ, в ней уже были Свидетель №1 и Свидетель №6. Из дома она взяла топор, чтобы делать им зарубки на деревьях, сама выбирала те деревья, которые ей были нужны. Приехали в лес около 17 часов 20 минут. Проехали по лесной дороге до песчаного бугра по Мирской дороге, а после кладбища повернули налево на первом повороте, данное место она знала, так как летом ходит туда за грибами и ягодами. Она выбирала те сосны, которые можно было распилить на сруб размером 3х4 метра, то есть готовое бревно нужно было распилить на три части, две части по 3 метра, а одну часть 4 метра, всего для сруба бани нужно было спилить 13 сырорастущих деревьев породы сосна. Она выбирала хорошие сырорастущие деревья породы сосна, а именно с зеленой хвоей, кора плотно прилегала к стволу дерева, а при спиле на срезе выделялась смола. Подобрав подходящие деревья и сделав на них зарубки, Свидетель №2 стал спиливать деревья своей бензопилой в корпусе оранжевого цвета, марку пилы не знает, и никому свою бензопилу не передавал. Выбирали направление вала деревьев, чтобы было ближе к лесной дороге, где у них была техника. После того, как дерево падало, Свидетель №2 отпиливал верхушку и ветки от ствола своей бензопилой, помогал ему оттаскивать ветки Свидетель №1, а Свидетель №6 был приглашен как грузчик. Таким образом, было спилено 13 деревьев породы сосна. Около 18 часов к ним приехал ФИО15 на своем тракторе Т-40 с прицепом, она еще выходила на лесную дорогу его встречать. ФИО15 оставил прицеп от трактора на лесной дороге, а после задним ходом подъезжал к готовым бревнам, Свидетель №6 помогал чекерить бревна, то есть обматывал бревна металлическим тросом с фиксатором, и присоединял к трактору с помощью фиксатора (металлический палец) и волоком вытаскивал бревна на лесную дорогу, где сваливали в ряд. Диаметр деревьев в среднем был от 30 до 40 см в ширину ствола. Таким образом, было перевезено на дорогу 8 бревен деревьев породы сосна, а остальные бревна в количестве 5 штук, остались у пней, так как они просто не успели их перевезти, так как были обнаружены лесничим Свидетель №4 и арендатором лесного участка Свидетель №5. Когда Свидетель №4 и Свидетель №5 подошли к ним, то спросили, есть ли у них разрешения на рубку леса, она сказала, что нет никаких разрешений. Тогда Свидетель №4 позвонил ФИО3, директору Михайловского лесничества. Через несколько минут приехал ФИО3 и сообщил, что вызвал сотрудников полиции. Она понимала, что своими действиями она совершает преступление, за которое есть уголовная ответственность, но, несмотря на это, она решилась спилить лес самостоятельно без всяких разрешительных документов, и еще позвала с собой ребят, но им она не говорила, что пилят лес самовольно, то есть незаконно. В содеянном раскаивается. (т.2, л.д.6-10).

После оглашения протокола допроса обвиняемой подсудимая Чибисова Т.И. пояснила, что данные показания она подтверждает, однако полагает, что размер ущерба сильно завышен. После допроса специалиста подсудимая согласилась с размером ущерба в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 пояснил суду, что он является руководителем Михайловского районного лесничества. 26 июня 2021 года около 18 часов ему позвонил лесничий Михайловского участкового лесничества Свидетель №4 и сообщил, что в результате патрулирования леса совместно с арендатором Свидетель №5 он обнаружил незаконную рубку, где находились Чибисова Т.И. и еще 3 человека. После этого он и лесничий ФИО14 поехали в квартал 206 выдел 16 Михайловского участкового лесничества Михайловского районного лесничества. На указанном месте находились Чибисова Т.И., Свидетель №3 и ещё два незнакомых ему мужчины. В это время они просто сидели, ждали. На месте находились 13 спиленных деревьев породы сосна, часть из которых были раскряжеваны, то есть разделены на бревна длиной примерно по 3,5 метра. Все эти деревья были сырорастущие, на спилах выделялась смола, хвоя была зеленая, опилки свежие. Сколько деревьев точно были раскряжеваны, он не помнит. Растрелеванных деревьев было 6-7 штук, они лежали на дороге без вершинной части. Чибисова Т.И. сказала, что она спилила данные деревья незаконно на баню. Разрешение на рубку ни Чибисова Т.И., ни иные лица, которые с ней находились, не получали. Для получения разрешения Чибисовой необходимо было обратиться в Михайловское участковое лесничество с заявлением. Заявление рассматривает комиссия, и если есть расчетная лесосека, оно одабривается, отводится место для рубки, составляется договор купли-продажи. На деревьях, разрешенных для рубки, ставится зарубка. Рядом с тем местом находился трактор, марку точно не знает, возможно МТЗ 40 или 80, принадлежащий ФИО15 Еще были автомобиль УАЗ, кому принадлежит, не знает, бензопила Штиль, чокер (устройство для трелевки бревен). В результате незаконной рубки был причинен ущерб в сумме 331314 рублей. Участок леса, в котором была произведена незаконная рубка, относится к защитным лесам, поскольку находится на запретной полосе вдоль берега реки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в июне 2021 года Чибисова Т.И. попросила его помочь съездить в лес, чтобы загрузить деревья. Дату он точно не помнит. Он согласился. После обеда за ним приехал Свидетель №2 на автомобиле УАЗ, потом они заехали за Чибисовой Т.И., у которой с собой был топор, и еще за Свидетель №6. Также в автомобиле находилась бензопила, кому она принадлежит, он не знает. Они приехали в лес. Было ли у Чибисовой разрешение на рубку деревьев, он не знает, не спрашивал. Чибисова сама показала, какие деревья нужно пилить. Это были деревья породы сосна, сырорастущие. Деревья пилил Свидетель №2, а он подталкивал деревья. Свидетель №6 трейлевал деревья, а ФИО15 на тракторе оттаскивал деревья. Всего они спилили около 10 деревьев, точно не помнит. Спиленные деревья начали раскряжевывать, но им помешал лесничий.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия 01 июля 2021 года, согласно которым 26 июня 2021 года ему позвонила знакомая Чибисова Т.И. и предложила «подкалымить», а именно помочь спилить ей деревья породы «Сосна», вроде сказала для её бани. Около 17 часов вместе с Свидетель №2, Свидетель №6 и Чибисовой поехали в лес в квартале 206 выдел 16. Они все вышли из машины и Чибисова топором пошла, отмечать (делать зарубки) деревья породы сосна, которые им нужно было спились. Чибисова сказала, что у неё есть разрешение на вырубку леса, никаких документов она им не показывала, а они и не спрашивали, так как давно её знают и не думали, что вырубка леса будет незаконной. Чибисова отметила 13 деревьев породы сосна. Свидетель №2 стал спиливать деревья своей бензопилой. Около 18 часов приехал ФИО15 на своем тракторе Т-40 с прицепом на колесах. Когда приехал ФИО15, то он вместе с Свидетель №6 стали вывозить из леса на лесную дорогу готовые бревна породы сосна. Около 18 часов 30 минут к ним подошли двое мужчин, впоследствии ему стало известно, что это были Свидетель №5 и лесничий. В ходе разговора им стало известно, что лес они по просьбе Чибисовой пилят незаконно, и на самом деле у неё нет никаких разрешений на вырубку леса, а Свидетель №5 является арендатором этого лесного участка. (т. 1 л.д. 95-97)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их, пояснив, что на тот момент он лучше помнил указанные события.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 пояснил суду, что в июне 2021 года он на своем автомобиле УАЗ без государственного регистрационного номера вместе с Чибисовой Т.И., Свидетель №1 и Свидетель №6 поехали в лес, чтобы спилить деревья на баню. Об этом его попросила Чибисова Т.И. Он взял с собой принадлежащую ему бензопилу Штиль. Приехав в лес, он стал пилить деревья породы сосна, подходящие для строительства бани, диаметром примерно 22-25 см. Деревья были сырорастущие. Всего он спилил больше 10 деревьев, точное количество не знает. 2 дерева он успел раскряжевать на бревна длиной по 3,5 метра. После них в лес приехал ФИО15 на тракторе, марку трактора он не знает, так как он собранный из нескольких. ФИО15 должен был с помощью трактора вытащить спиленные деревья на дорогу. Время он точно не помнит, после обеда. После к ним приехал лесничий и сказал, чтобы они прекращали работу, поскольку рубка производится незаконно. Когда он поехал в лес, он думал, что у Чибисовой имеется разрешение на рубку.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия 01 июля 2021 года, согласно которым 26 июня 2021 года около 13 часов ему позвонила Чибисова Т.И. и попросила его помочь ей спилить лес, а именно 13 деревьев породы сосна, пояснила, что получила в Михайловском лесничестве разрешение на рубку леса, она обещала ему за помощь в рубке леса заплатить 500 рублей. Он согласился и приехал к ней на своей автомашине марки УАЗ 469 без государственных регистрационных знаков. Около 17 часов он заехал за Свидетель №6 и Свидетель №1, а после проехал за Чибисовой. Из дома он взял свою бензопилу марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, чтобы пилить деревья. После они все вместе на его машине приехали в лес, куда указывала Чибисова, это было около 17 часов 30 минут, проехали по лесной дороге вглубь леса мимо кладбища. После по указанию Чибисовой он остановился, и они все вышли из машины. Чибисова пояснила, что в данном месте надо пилить деревья, взяла в руки топор и стала делать надсечки с помощью топора на деревьях породы сосна, топор она взяла с собой из дома, также взяла бензин для его бензопилы. Ему сначала показалось странным, что деревья без клейма, но он не стал ничего уточнять у Чибисовой, так как ей доверял и думал, что лес они будут пилить законно. Он стал производить запил с помощью своей бензопилы на расстоянии 20-30 см от точки роста. Валку дерева выбирали в направлении к лесной дороге, где он оставил свою автомашину. Чибисова ему сказала, что приедет Свидетель №3 на своем тракторе с прицепом для вывоза бревен породы сосна. После того как дерево падало, он своей бензопилой отпиливал макушку у дерева и все ветки, получалось бревно длинной около 16 метров. Чибисова говорила, что сруб бани будет 3х4 м. Он сначала спилил все деревья своей бензопилой, их было 13, Свидетель №1 толкал деревья, а Свидетель №6 в это время ничего не делал, он был приглашен как грузчик, когда надо было вывозить готовые бревна. Около 18 часов приехал ФИО15 на своем тракторе Т-40 с прицепом на колесах. Когда приехал ФИО15, то он вместе с Свидетель №6 вытаскивали бревна на лесную дорогу, где складывали. Таким образом, успели перетащить только 8 бревен, а 5 остались в лесу у места спила у пней, так как около 18 часов 30 минут к ним подошли двое мужчин, один был Свидетель №5, имя его он не знает и еще один незнакомый ему мужчина, он так понял, это был лесничий. В ходе разговора им стало известно, что лес они по просьбе Чибисовой пилят незаконно, и на самом деле у неё нет никаких разрешений на вырубку леса, а Свидетель №5 является арендатором этого лесного участка. Через некоторое время приехал директор Михайловского лесничества ФИО3, он сказал, что вызвал сотрудников полиции, которые приехали позже. (т. 1 л.д. 110-111)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их, пояснив, что на тот момент он лучше помнил указанные события. Суд принимает данные показания.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 пояснил суду, что 26 июня 2021 года ему позвонила Чибисова Т.И. и сказала, что ей нужно вывезти лес на баню. В тот же день около 16-17 часов он на своем тракторе Т-40 поехал в лес, куда ему указала Чибисова. На месте в лесу уже находилась Чибисова, Свидетель №6, Свидетель №1. Несколько деревьев уже были спилены. Он вместе с Свидетель №6 вытащили 8 спиленных деревьев на дорогу. После этого приехал Свидетель №5 и сказал, что они спиливают деревья незаконно. Еще с ним был лесничий Свидетель №4 Когда он согласился помочь Чибисовой Т.И., он думал, что у неё имеются документы на рубку леса, так как раньше он уже помогал ей в рубке леса и никаких проблем не было.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 пояснил суду, что он работает участковым лесничим в Михайловском участковом лесничестве. 26 июня 2021 года он совместно с арендатором Свидетель №5 патрулировал лес в Михайловском участковом лесничестве. Остановившись на одном из участков леса, около 18 часов, они услышали звук пилы. Они подошли к этому месту и увидели 4 мужчин и одну женщину, трактор. Женщина была Чибисова Т.И., мужчина в тракторе был ФИО15, других людей он не знает. Были спилены 13 сырорастущих деревьев породы сосна, часть деревьев были уже стрейлеваны на дорогу и частично раскрежеваны. Диаметр спиленных деревьев был 28-32 см. Он знал, что никаких разрешительных документов на рубку в этом участке леса не выдавалось, поэтому даже не спрашивал этих людей ни о чем, практически не разговаривал с ними. Он позвонил руководителю и сообщил об обнаруженной незаконной рубке.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует часть леса в Миайловском участковом лесничестве. 26 июня 2021 года около 18-19 часов он вместе с лесничим Свидетель №4 находились в лесу на патрулировании и услышали звук пилы. Они прошли на звук пилы и увидели, что 8 деревьев спилены и растрейлеваны, часть раскряжеваны длиной примерно по 3,5 метра. Несколько деревьев были спилены и лежали около пней, еще не растрейлеваны. Там была Чибисова Т.И. и еще несколько незнакомых ему мужчин. Чибисова руководила процессом, мужчины работали. Диаметр спиленных деревьев был около 28 см на уровне груди, не больше 30 см. Все спиленные деревья были сырорастущими, о чем говорила зеленая хвоя, выделение смолы на пнях, светлый цвет опилок. Он разговаривал с мужчинами, те сказали, что Чибисова их попросила спилить ей несколько деревьев и вывезти их. С Чибисовой он не разговаривал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия 01 июля 2021 года, согласно которым26.06.2021 года он находился в доме у Свидетель №1. Около 13 часов 00 минут Свидетель №1 позвонила Чибисова Т.И. и предложила подкалымить, а именно помочь спилить деревья породы сосна. Пояснила, что за работу заплатит по 500 рублей и попросила найти еще кого-нибудь из мужиков, помочь грузить деревья. Около 17 часов 00 минут по пути движения в сторону дома Чибисовой их встретил Свидетель №2 на автомобиле УАЗ темно зеленого цвета без государственных регистрационных знаков. В автомобиле УАЗ никого кроме Свидетель №2 не было. Он сел к нему в машину, а через некоторое время по дороге подобрали Свидетель №1. После заехали за Чибисовой домой, она вышла из дома, и у неё в руках был топор. Она также села к ним в машину. Он видел, что сзади автомобиля на полу лежала бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, которая принадлежит Свидетель №2. Они все вместе проехали вглубь леса мимо кладбища, где по просьбе Чибисовой около 17 часов 30 минут 26.06.2021 года остановились на лесной дороге. Как позже ему стало известно, это был 206 квартал 16 выдел. По приезду Чибисова взяла в руки свой топор и начала самостоятельно делать засечки на деревьях. Чибисова поясняла, что у нее имеется разрешение на рубку леса, но документов она не показывала, а он и не спрашивал. Чибисова Т. заклеймила 13 деревьев породы сосна примерным диаметром от 32 до 40 см. Деревья все были сырорастущие, не сухостойные, это видно было по отличительным признакам, макушка сосен была в зеленой хвое, кора плотно прилегала к древесине и при спилке выделялась смола. Свидетель №2 начал пилить деревья своей бензопилой «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Свидетель №2 от точки роста дерева 20-30 см выпиливал бензопилой треугольник, а потом с другой стороны дерева пилил по прямой. Свидетель №1 палкой, которую он нашел в лесу, толкал дерево в сторону нужного падения. Лес валили в сторону лесной дороги, так как было удобнее грузить ввиду того, что на лесной дороге стояла техника. Его задача состояла в том, что после спила дерева, он должен был помогать грузить готовые бревна. Около 18 часов 00 минут к ним в лес приехал Свидетель №3, который начал таскать трактором бревна деревьев породы сосна. Он зацеплял тросом уже очищенные от сучьев бревна и зацеплял их к прицепу трактора Т40 без номеров, на котором приехал ФИО15. Какая длина бревен была, он не помнит. Всего они спили 13 деревьев, но вывезти на дорогу успели только 8 готовых бревен. Около 18 часов 30 минут приехал Свидетель №5 и еще один лесничий, фамилии которого он не знает. Они сказали, что они совершают незаконную рубку деревьев. Чибисова сама стала разговаривать с Свидетель №5 и лесничим, о чем они говорили, он не слышал. Он не знал, что они совершают незаконную рубку деревьев, так как Чибисова пояснила, что документы на разрешение рубки у нее имеются, но их она не показывала. Он доверился Чибисовой, так как знает ее давно, и она ранее никогда не обманывала его. Если бы он знал, что они будут производить незаконно рубку деревьев, он бы никогда не согласился на это. (т.1 л.д. 103-105)

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО10 пояснила суду, что она работает консультантом отдела федерального госдарственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. По запросу следователя МО МВД России «Воротынский» ей производился расчет размера ущерба от незаконной рубки деревьев породы сосна в Михайловском участковом лесничестве. Ей были предоставлены размеры спиленных деревьев, после чего на основании сортиментных таблиц она определила объем спиленной древесины, который составил 10,95 м3. Далее в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 г была определена стоимость древесины по установленным ставкам платы с учетом повышающего коэффициента -3313,14 рулей. Далее в связи с тем, что рубка была произведена незаконно на основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года данная стоимость увеличена в 50 раз - 165657 рублей, после чего в связи с тем, что рубка произведена в защитных лесах, размер ущерба увеличен вдвое.

Кроме собственного признания и показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой Чибисовой Т.И. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением ФИО3, зарегистрированным МО МВД России «Воротынский» в КУСП № от 26.06.2121 года, согласно которому он сообщил о том, что в Михайловском участковом лесничестве произведена самовольная рубка, нарушители находятся в с. Михайловское. (т.1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2021 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности в с.Михайловское г.о. Воротынский Нижегородской области в квартале 206 выдела 16, координатами 5612983, 45446719. В лесном массиве на лесной дороге стоит прицеп на 2 колесах. Здесь же на дороге обнаружены 8 бревен породы сосна без веток длиной 6 м, два из них распилены пополам. Слева от дороги расположен автомобиль УАЗ, справа от дороги стоит трактор. Здесь же около бревен обнаружена бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. В лесном массиве обнаружены 13 пней деревьев породы сосна. Около пней 8-12 лежат спиленные деревья, на одном из них обмотан металлический трос. В ходе осмотра были изъяты спилы с пней деревьев породы «сосна» в количестве 13 штук, спилы с комлевой части бревен деревьев породы «сосна», трактор без г.р.з. с прицепом, автомашина «УАЗ» без г.р.з., металлический трос (чокер), фиксатор (палец), бензопила марки «Штиль», образец нефтепродукта из бензопилы марки «Штиль». (т.1 л.д. 13-35)

Расчетом размера ущерба от 27 июня 2021 года, согласно которому сумма ущерба от незаконной рубки деревьев в кв.206 выделе 16 Михайловского участкового лесничества составила 331314 рублей. (т.1 л.д. 11-12)

Расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которому общий ущерб от незаконной рубки 13 деревьев породы сосна в Михайловском участковом лесничестве кв.206 выдел 16, составляет 331314 рублей.(т.1 л.д.232)

Иными документами, подтверждающими расчет размера ущерба: ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, нахоящихся в федеральной собственности, таблицей установления диаметра ствола деревьев на высоте 1,3 м в зависимости от диаметра пня дерева. (т.1, л.д.58-59)

Заключением эксперта №18 от 13.07.2021 года, согласно которому спил с пня №1 и спил №21 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №2 и спил №19 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №3 и спил №20 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №4 и спил №15 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №5 и спил №16 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №6 и спил №17 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №7 и спил №18 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №8 и спил №14 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №9 и спил №9.1 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №10 и спил №10.1 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №11 и спил №11.1 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №12 и спил №12.1 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое; спил с пня №13 и спил №13.1 с комлевой части дерева породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое. (т.1 л.д. 176-185)

Протоколом обыска от 28.07.2021 года с фототаблицей, согласно которому в жилище подозреваемой Чибисовой Т.И. по адресу: <адрес>, был изъят топор, которым Чибисова Т.И. производила засечки на деревьях породы «сосна» во время незаконной рубки. Данный топор был изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №93». (т.1 л.д. 141-144)

Протокол выемки от 30.07.2021 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2, изъята автомашина марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных номеров.(т. 1 л.д. 144-145)

Протоколом выемки от 30.07.2021 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят трактор марки «Т-40 АМ» без государственных регистрационных номеров с прицепом. (т.1 л.д. 147-148)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2021 года, в ходе которого были осмотрены 26 спилов с деревьев породы сосна, произведены измерения высоты спила, диаметра, длины и высоты уступа, расположенного на верхней поверхности; и бензопила марки «STIHLms180», наибольшими размерами 710х170х190 мм, корпус пилы оранжевого цвета, загрязнен горюче-смазочными материалами и древесными опилками. (т.1 л.д. 149-151)

Вещественными доказательствами: спилы с пней с деревьев породы сосна в количестве 13 штук, а также спилы с комлевой части бревен деревьев породы сосна в количестве 13 штук, бензопила марки “STIHLms180”. (т.1 л.д.152)

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2021 года, согласно которому объектом осмотра являются металлический трос (чокер), представляющий собой отрезок стального троса серого цвета длинной 4,5 метра с петлей на одной стороне, и плавающим крюком, дополнительной защелкой на другой стороне; фиксатор (палец) гусеничной цепи, выполненный из стали, в виде стержня с упрочненным поверхностным слоем и головкой, наибольшими размерами 21х8см; фрагменты опилок от деревьев породы «Сосна», упакованные в бумажный конверт белого цвета; образец ГСМ из бензопилы «STIHLms180» в флаконе, выполненном из полимерного материала белого цвета; топор с топорищем наибольшими размерами 50х6 см. и металлической накладкой серого цвета с наибольшими размерами 19х13 см. (т.1 л.д. 156)

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2021 года, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «УАЗ 469», без государственных регистрационных номеров, кузов цельнометаллический, зеленого цвета, пятидверный. (т.1 л.д. 157-158)

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2021 года, в ходе которого были осмотрены трактор Т-40Ам без государственного регистрационного знака, кабина металлическая белого цвета, кузов коричневого цвета из металла, крылья кабины металлические зеленого цвета, протектор шин «Елочка», имеется фаркоп для прицепа; прицеп двухколесный из металла серого цвета, к прицепу присоединено тягово-цепное устройство фаркопа (дышло). (т.1 л.д. 159-160)

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2021 года, в ходе которого были осмотрены 13 бревен деревьев породы «сосна» размерами от 16 до 18 см, кора плотно прилегает к стволу бревен, на местах спила имеются следы смолы.(т.1 л.д. 161-162)

Вещественными доказательствами: фрагменты опилок деревьев породы «Сосна»; образец ГСМ из бензопилы «STIHLms180», металлический трос (чекер), фиксатор (палец), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2021 года; автомашина марки УАЗ 469 без государственных регистрационных номеров, трактор Т-40Ам без государственных регистрационных номеров с прицепом. (т.1 л.д.163)

Лесохозяйственным регламентом Михайловском районного лесничества, утвержденным приказом департамента лесного хозяйства Нижегородской области №143 от 16 февраля 2018 года установлено, что квартал 206 Михайловского участкового лесничества относится к такой категории защитных лесов, как ценные леса. (т.1 л.д.77-85)

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 (ред. от 18.12.2020) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

Приложением 1 установлено, что размер вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более равен 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Приложением 4 установлено, что размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 29.11.2021) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений по основным породам деревьев в Нижегородском лесотаксовом районе.

Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 N 1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утвержден повышающий коэффицент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", - 2,72 в 2021 году.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с показаниями самой подсудимой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, судом не установлено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимой на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ей разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания её виновной.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Чибисовой Т.И. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что 26 июня 2021 года около 18 часов в выделе 16 квартале 206 Михайловского участкового лесничества в городском округе Воротынский Нижегородской области Чибисова Т.И., не имея разрешительных документов на заготовку древесины, воспользовавшись помощью Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3, введённых ей в заблуждение относительно законности своих действий, произвела незаконную рубку 13 деревьев породы сосна, причинив своими действиями ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 331 314 рублей.     

Так, представитель потерпевшего ФИО3 пояснил суду, что участок леса в выделе 16 квартале 206 Михайловского участкового лесничества был передан в аренду Свидетель №5 Чибисовой Т.И. никакого разрешения на рубку леса не выдавалось. Приехав по сообщению Свидетель №4 на указанный им участок он обнаружил там Чибисову Т.И. и нескольких мужчин, стояли трактор, автомобиль, лежали свежеспиленные сырорастущие деревья.

Протоколом осмотра места происшествия установлен факт рубки 13 деревьев породы сосна и нахождения на месте рубки техники и приспособлений для рубки деревьев.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что рубку указанных деревьев они совершили по просьбе Чибисовой Т.И., полагая, что у неё имеется оформленное в соответствии с законом разрешение на рубку леса.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили суду, что 26 июня 2021 года они патрулировали лес и обнаружили незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна в 16 выделе 206 квартала Михайловского участкового лесничества, которую осуществляла группа мужчин под руководством Чибисовой Т.И.

Заключением эксперта № 18 от 13.07.2021 года установлено, что спиленные деревья, бревна, и пни деревьев, обнаруженные на месте происшествия, ранее составляли единое целое.

Расчетом размера ущерба достоверно установлен причиненный лесному массиву ущерб на сумму 331 314 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ образует особо крупный рамер.

    В ходе судебного заседания была допрошена специалист Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО10, которая пояснила, что размер ущерба был исчислен в соответствии с методикой и таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 (ред. от 18.12.2020) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 29.11.2021) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Приведенный расчет размера ущерба судом проверен.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой Чибисовой Т.И. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По степени общественной опасности преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Чибисова Т.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 26, 29), на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.33), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.30).

В материалах уголовного дела имеется объяснение Чибисовой Т.И., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного ей преступления. Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи Чибисовой Т.И. объяснения, органам полиции не было достоверно известно о том, кто и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, возраст, условия жизни, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

В ходе предварительного следствия прокурором Воротынского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации заявлены требования о возмещении причиненного материального вреда в сумме 331 314 рублей.

    Подсудимая Чибисова Т.И. исковые требования признала.

     На основании ст.ст.151,1064,1079,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

В справке к обвинительному заключению указаны процессуальные издержки в сумме 9000 рублей по оплате на предварительном расследовании услуг адвоката Кисуриной С.В. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с подсудимой суд принимает во внимание, что Чибисовой Т.И. был заявлен отказ от защитника, защитник учавствовал в деле по назначению следователя, в связи с чем указанные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чибисову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чибисовой Т.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 месяцев. Обязать Чибисову Т.И. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

         Меру пресечения Чибисовой Т.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Чибисовой Т.И. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в возмещение ущерба 331 314 рублей.

Вещественные доказательства: 13 спилов с пней деревьев породы сосна, 13 спилов с комлевой части бревен деревьев породы сосна, фрагменты опилок деревьев породы «Сосна»; образец ГСМ, топор, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Воротынский», -уничтожить;

- металлический трос (чекер), фиксатор (палец), трактор Т-40Ам без государственных регистрационных номеров с прицепом, переданные на хранение владельцу Свидетель №3, - оставить у него, сняв все ограничения;

- автомобиль УАЗ 469 без государственных регистрационных номеров, переданный на хранение владельцу Свидетель №2, -оставить у него, сняв все ограничения;

- 13 бревен деревьев породы «сосна», хранящиеся на территории Михайловского районного лесничества, - передать в территориальное управление Росимущества в Нижегородской области для реализации в доход государства;

- бензопилу марки “STIHLms180”, хранящуюся в КХВД МО МВД России «Воротынский», - передать владельцу Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд его вынесший в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.Л. Тарасов