Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-322/2023 от 08.06.2023

УИД 34RS0017-01-2023-000426-92

№ 2-423/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                       09 августа 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием истца Курбанбаевой Т.В.,

    представителя ответчика – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 018580 от 21 июня 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанбаевой Т. В. к Сарбаеву Е. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Курбанбаева Т.В. обратилась в суд с иском к Сарбаеву Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 февраля 2023 года. Согласно выписке из похозяйственной книги от 11 января 2023 года, в указанном жилом доме зарегистрированы истец Курбанбаева Т.В., ее сын - Просвиров Р.Д. и ответчик Сарбаев Е.В. Жилой дом и земельный участок достались истцу по наследству после смерти матери – Сарбаевой А.П., умершей 16 апреля 2012 года. Ранее истец всегда проживала с матерью. Ответчик уехал из дома сразу после окончания школы, периодически возвращался. Истец не видела ответчика в вышеуказанном домовладении около 4-х лет. Истец и ответчик не общаются. По имеющейся информации у истца ответчик находится в местах лишения свободы. Ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, ведет бродяжнический образ жизни. На протяжении нескольких лет в принадлежащем истцу домовладении ответчик не проживает, не несет расходов по содержанию дома, личных вещей ответчик в доме не имеется, членом семьи не является, договора о найме, либо владения жилым помещением с ним не заключалось. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В связи, с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Курбанбаева Т.В. поддержала в полном объеме исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сарбаев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика (в порядке ст. 50 ГПК РФ) – адвокат Просвиров В.А в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Третье лицо нотариус Баранов А.М в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закона указаны в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении № 3-П от 25.04.1995 года, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в изолированной части жилого дома, принадлежащим истцу на праве собственности в соответствии с договором №3309 от 01.10.1999 года на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Регистрация ответчика по месту жительства была произведена на непродолжительное время, с условием снятия с регистрационного учёта в течении 1 года.

В настоящее время регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет её права как собственника недвижимого имущества.

Истец обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта и зарегистрироваться по другому адресу, однако ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учёта и зарегистрироваться по другому адресу, ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета. Ответчик в принадлежащем её жилом помещении не проживает, его имущество также отсутствует. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением истец не имеет. Иных оснований для пользования данным жилым домом у ответчика не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено то, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, доказательств того, что ответчик имеет право собственности на данное жилое помещение не представлено.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом, в постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик утратил значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы оно рассматривалось как его "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, требования истца о признании Сарбаева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 (в ред. Приказа ФМС России от 15 июля 2013 года №311), снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета ответчика производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    иск Курбанбаевой Т. В. к Сарбаеву Е. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сарбаева Е. В., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Сарбаева Е. В., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.

Судья                                                                                     В.И. Пичугин