Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2599/2019 ~ М-1644/2019 от 19.03.2019

72RS0№-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года                                                                                <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, требования истца мотивированы тем, что истец является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 58,90 кв.м., и земельного участка, площадью 333 кв.м., по адресу: <адрес> тракт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопромжилстрой» и истцом был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым застройщик покупает у истца 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 58,90 кв.м., и земельного участка, площадью 333 кв.м., по адресу: <адрес> тракт <адрес>, стоимостью 1 532 900 рублей, а истица приобретает у застройщика долю в виде однокомнатной квартиры общей площадью 40,30 кв.м., находящуюся на третьем этаже в многоквартирном жилом доме из кирпича, расположенной в квартале <адрес> тракт в <адрес> стоимостью 1 732 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица передала в собственность ООО «Автопромжилстрой» принадлежащую ей 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 58,90 кв.м., и земельного участка, площадью 333 кв.м., по адресу: <адрес> тракт <адрес>, включая надворные строения и сооружения, различного рода насаждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автопромжилстрой» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома ГП-4 в квартале улиц Паровозная – Московский тракт в г.тюмениДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопромжилстрой» уступило право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома ООО «ПСФ СтройПлюс». По решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСФ СтройПлюс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ответчик – ФИО2 Акт приема передачи квартиры был подписан ООО «ПСФ СтройПлюс» в 2014 году и передан конкурсному управляющему ФИО2, однако он отказал истцу в подписи и выдаче акта до того момента пока истец не оплатит 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику 200 000 рублей, истец считает что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 943 рубля 91 копейка, моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                      Дубровин Е.А.