Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2022 от 28.11.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитников Горобец И.Л., Нечаева А.А.,

подсудимых Семенова И.С., Лихачевой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова И. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Лихачевой В. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.С. и Лихачева В.О., имея умысел на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 18 часов 33 минут, в ходе телефонного звонка вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного совместного употребления, без цели сбыта.

С этой целью Лихачева В.О. через мессенджер «<данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства, оплату за которое произвела самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Лихачева В.О., действуя согласно распределенной роли, получила от неустановленного лица сообщение с геокоординатами места «закладки» наркотического средства: №.

После чего, Семенов И.С. и Лихачева В.О. действуя совместно, согласованно, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направились по вышеуказанным координатам, где в лесном массиве в <данные изъяты> метрах от здания № по <адрес>, забрали спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,593 грамма, что является значительным размером, тем самым Семенов И.С.и Лихачева В.О. умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, приобрели данное наркотическое средство без цели сбыта, после чего совместно незаконно хранили при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В этот же день примерно в 19 часов 20 минут возле здания № по <адрес>, Семенов И.С. и Лихачева В.О. были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе задержания Семенов И.С. незаконно хранимое им и Лихачевой В.О. вышеуказанное наркотическое средство выбросил на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от здания по адресу: <адрес>, на земле, сотрудниками полиции обнаружено и изъято выброшенное Семеновым И.С. после задержания вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,593 грамма, то есть в значительном размере.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,593 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимые Семенов И.С. и Лихачева В.О. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержали. Обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Семенову И.С. и Лихачевой В.О. судом разъяснены и им понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Семенова И.С. и Лихачевой В.О. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимых:

- Семенов И.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно;

- Лихачева В.О. на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судима.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Семенова И.С. не имеется, <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Лихачевой В.О. не имеется, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

- Семенову И.С. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка;

- Лихачевой В.О. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимым суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Семенову И.С. и Лихачевой В.О. должно быть назначено в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в суде не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1 УК РФ не имеется с учетом того, что заключение эксперта не содержит вывода о наличии у Семенова И.С. и Лихачевой В.О. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, с образцами буккального эпителия, со срезами ногтевых пластин, с образцами волос следует уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты> imei: №, № – вернуть по принадлежности Семенову И.С.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, №, принадлежащий Лихачевой В.О., следует конфисковать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Семенова И.С., Лихачеву В.О. следует освободить от взыскания с них процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ст.ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Семенову И.С. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Семенову И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 20 дней.

Меру пресечения Семенову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Лихачеву В. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лихачевой В.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, с образцами буккального эпителия, со срезами ногтевых пластин, с образцами волос – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, № – вернуть по принадлежности Семенову И.С.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, №- конфисковать.

Освободить Семенова И.С. и Лихачеву В.О. от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.В.Чернышева